Спорные новое предложение простит «полоснул» Polkadot валидатор

Валидатор Polkadot (DOT) Web3Italy был «отрезан» и «заморожен» после того, как 10 и 11 августа был отключен на 14 часов. Это означает, что валидатор потерял свои поставленные токены и был временно исключен из сети, соответственно.

Web3Italy отключился одновременно с тем, что многие другие валидаторы Web3 Foundation отключились, в результате чего сеть приняла меры против всей группы.Технический преподаватель Web3 Foundation Бруно Скворц сказал, что одиночное пребывание в автономном режиме не является «серьезным правонарушением», но «быть в автономном режиме с группой других людей является преступлением», добавив:

«Этот валидатор был отключен, когда вышел из строя больший набор валидаторов, и все они были разрезаны и не прощаются.Этот валидатор был сопутствующим ущербом ».

Согласно документации Polkadot, когда отдельный валидатор находится «в автономном режиме в течение всей эпохи» (4 часа), нарушившая сторона будет заморожена — временно удалив их из набора активных валидаторов и дисквалифицируя их для переизбрания только в следующем раунде..Далее указывается, что это нарушение относится к самому низкому классу (первый уровень) и не приведет к уменьшению их ставки.

Несмотря на эту спецификацию, нарушение Web3Italy было классифицировано как наивысший уровень (четвертый уровень), определяемый как «неправомерное поведение, которое представляет серьезную безопасность или денежный риск для системы, или массовый сговор».Наказание за нарушение этого уровня будет заключаться в том, что нарушившие стороны будут заморожены, а их ставки полностью или полностью отрезаны.

Однако спорное движение было предложено, который простит валидатор и отменить их слэш.

В заявлении говорится, что инцидент «скорее всего был связан с проблемой с программным/аппаратным обеспечением», что указывает на то, что инцидент не был злонамеренным.В нем также указано, что правонарушение, вероятно, было бы классифицировано как нарушение первого уровня, если бы не другие нарушители, а «не связанные» валидаторы.Эти два вывода послужили основанием для движения.

Компьютерный ученый Али Атия предположил, что восстановление доли валидатора-нарушителя создает опасный прецедент для будущих злонамеренных действий:

https://platform.twitter.com/widgets.js

Скворк из Web3 Foundation сказал, что он проголосует против предложения, и многие другие пользователи Twitter, включая исследователя Deribit Insights Хасу, поделятся своим неодобрением предложения и обеспокоенностью, если оно будет принято:

https://platform.twitter.com/widgets.js

Эмин Гюн Сирер, генеральный директор блокчейн-платформы Avalanche, предположил, что вся концепция слэшинга ошибочна, добавив, что он «считает, что финансовые технологии должны быть успокаивающими и предсказуемыми».

Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин думал иначе, заявив, что «резка важна».Проблема, предположил Бутерин, заключается в степени наказания за 14 часов бездействия, по сравнению с Ethereum 2.0, в котором только 0,05% баланса нарушителя будут затронуты таким же периодом бездействия.

Пока неясно, будет ли это предложение принято и доля Web3Italy будет восстановлена.

Spread the love
12345 (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *