Эксперты MIT по кибербезопасности не доверяют системам голосования на основе блокчейна

В то время как определенные партии в США продолжают оспаривать честность избирательного процесса, группа исследователей выступает против использования в будущем систем голосования на основе Интернета и блокчейн.

Согласно отчету исследователей из Лаборатории компьютерных наук и искусственного интеллекта Массачусетского технологического института от 16 ноября, использование технологии голосования на блокчейне не является надежным средством повышения явки и может увеличить риск вмешательства хакеров в выборы.

Команда по кибербезопасности из Sunoo Park, Майкла Спектера, Нехи Нарула и Рональда Л. Ривеста пришла к выводу, что блокчейн «непригоден для политических выборов в обозримом будущем» по сравнению с программно-независимыми методами, включая голосование лично и бюллетени по почте.Некоторые из проблем, они были подняты потенциал отсутствия голосования секретности — прослеживаться на blockchain — и отсутствие аудита в случае спорной гонки.

«Хотя нынешние избирательные системы далеки от совершенства, блокчейн значительно увеличит риск необнаружимых неудач на выборах в национальном масштабе», — сказал Ривест, профессор Массачусетского технологического института и старший автор отчета.«Любое увеличение явки будет происходить за счет потери убедительной уверенности в том, что голоса подсчитываются по мере их подачи».

Исследователь продолжил:

“I haven’t yet seen a blockchain system that I would trust with a county-fair jellybean count, much less a presidential election.»

Команда утверждает, что одно из основных различий при использовании технологии блокчейн для демократического процесса, такого как голосование, по сравнению с финансовыми транзакциями, заключается в том, что при взломе или мошенничестве финансовые учреждения иногда имеют методы компенсации потерпевшим.Компании, выпускающие кредитные карты, могут возмещать средства, и даже некоторые биржи криптовалюты смогли заблокировать токены, связанные со взломом.

«Для выборов не может быть страховки или защиты от провала демократии», — говорится в отчете.«Нет никаких средств, чтобы снова объединить избирателей после скомпрометированных выборов».

Согласно команде MIT, голосование на основе блокчейна также открывает возможности для «серьезных неудач».Например, если хакеры найдут способ атаковать голоса, чтобы их не поймали, властям, по сути, придется провести совершенно новые выборы для получения надежных результатов.Система голосования на основе блокчейна с единственной точкой атаки потенциально может предоставить хакерам возможность изменять или удалять миллионы голосов, в то время как «для уничтожения бюллетеней, отправленных по почте, обычно требуется физический доступ».

Многие страны пытаются в дальнейшем интегрировать технологию блокчейн в процесс голосования после небольшого развертывания.Как сообщается, российская система голосования на основе блокчейна по ограничению срока полномочий Владимира Путина не позволяла сохранять тайну голосования, поскольку пользователи и третьи стороны могли расшифровать голоса до официального подсчета.

В феврале другая команда Массачусетского технологического института, в которую входил исследователь Майкл Спектер, выпустила отчет, в котором выявляются уязвимости безопасности в приложении для голосования Voatz на основе блокчейна.Однако и Демократическая, и Республиканская партии использовали приложение для голосования на съездах перед всеобщими выборами в этом году, и, как сообщается, Юта разрешила некоторым жителям голосовать на президентских выборах с помощью Voatz.

«Демократия — и согласие управляемых — не могут зависеть от того, правильно ли какое-либо программное обеспечение записывает выбор избирателей», — сказал Ривест.

Cointelegraph обратился к Воатцу за комментарием, но не получил ответа на момент публикации.

Spread the love
12345 (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *