Ночной крах двух крупных традиционных банков — Silicon Valley Bank (SVB) и Signature Bank — спровоцировал серию событий, которые затронули миллионы компаний, венчурных капиталистов и частных инвесторов. Однако президент США Джо Байден заверил, что ни один американский налогоплательщик не пострадает, поскольку федеральное правительство принимает меры для защиты пострадавших вкладчиков.
11 марта основные стейблкоины, в том числе USD Coin (USDC), USD Digital (USDD) и DAI (DAI), отказались от привязки к доллару США после того, как Circle объявил, что SVB не удалось перевести 3,3 миллиарда долларов из общей суммы запроса на снятие средств в размере 40 миллиардов долларов.
Зная, что многим другим организациям, связанным с рушащимися банками, может быть нанесен непоправимый ущерб, президент Байден 12 марта объявил о своем намерении привлечь к ответственности виновных в этом событии.
Хотя активный подход федерального правительства к минимизации ущерба получил высокую оценку, многие указывали на то, что именно налогоплательщики в конечном итоге пострадают от помощи вкладчиков.13 марта Байден ответил на опасения через твит:
Байден заверил американских граждан, что их традиционная финансовая система теперь в безопасности после федерального вмешательства. Он также заявил, что налогоплательщики не будут обременены спасением вкладчиков SVB-Signature Bank:
«Депозиты людей будут там, когда они им понадобятся — бесплатно для налогоплательщика».
Однако последователи Байдена в Твиттере не были полностью убеждены в этой идее, поскольку многие отмечали, что «все, что вы делаете или к чему прикасаетесь, стоит налогоплательщику!»
Связанный с этим: Байден хочет удвоить прирост капитала и ограничить продажи криптовалюты: отчеты
Параллельно с этим Федеральная резервная система внимательно изучает факторы, которые привели к краху SVB, в том числе то, как он контролировал и регулировал ныне обанкротившееся финансовое учреждение.
Как ранее сообщалось, SVB был закрыт Департаментом финансовой защиты и инноваций Калифорнии 10 марта без указания конкретной причины принудительного закрытия банка. Однако есть подозрения, что SVB был на грани краха из-за серьезных проблем с ликвидностью, связанных с крупными убытками по инвестициям в государственные облигации и беспрецедентным снятием наличных.
