Gemini подает краткую информацию в иске против SEC, просит сделать его простым

Криптовалютная биржа Gemini подала краткий ответ на ходатайство об отклонении иска против Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).

Согласно судебным документам от 18 августа, поданным в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, Gemini утверждала, что SEC не предъявила претензии.

«Раздел 5 закона о ценных бумагах нетрудно понять», — говорится в ответе, при этом утверждается, что SEC не указала четко требования для заявления о нарушении закона:

«Тот факт, что SEC не может решить, о какой безопасности идет речь, только подчеркивает слабость ее позиции».

Он также утверждал, что суд не должен заниматься «запутанным анализом», представленным SEC, а скорее ставить прямые вопросы, чтобы определить, квалифицируется ли он как ценная бумага или нет.

Это вызвало вопросы, в том числе: Когда предполагаемая ценная бумага была продана?Кто был покупателем?Кто был продавцом?Какая цена была предложена или взималась?

В иске утверждается, что «Gemini Earn» — услуга, позволяющая клиентам одалживать криптовалютные активы, такие как биткоин (BTC) компании Genesis, — нарушила правила ценных бумаг, предлагая незарегистрированные ценные бумаги.

Близнецы также утверждали, что SEC должна сначала определить незарегистрированную ценную бумагу, а затем определить продажу или предложение продать эту ценную бумагу. Gemini заявила, что SEC не выполнила это требование.

«Однако SEC не выполнила это бремя, и ее оппозиция избегает рассмотрения вопроса в суде», — говорится в заявлении.

Связанный: Иски SEC: 68 криптовалют теперь рассматриваются SEC как ценные бумаги

27 мая Gemini заявила в суде, что транзакции, проведенные в рамках программы Gemini Earn, по сути, были займами, и SEC отклонила жалобу.

19 августа Джек Боэм, партнер-основатель JFB Legal, представляющей Gemini, сделал заявление в X (ранее Twitter), предположив, что SEC меняет свои аргументы по мере рассмотрения судебного процесса.

«SEC колеблется. Они даже не могут решить, что такое безопасность», — заявил Боэм, отметив запутанный характер своего аргумента:

«С одной стороны, они утверждают, что кредитный договор был ценной бумагой. С другой стороны, они утверждают, что вся программа Gemini Earn сама по себе была ценной бумагой — аргумент, на первый взгляд абсурдный».