SEC призывает суд удовлетворить апелляцию Ripple Labs, ссылаясь на «сложные юридические проблемы»

Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала иск, призывая суд удовлетворить ходатайство об обжаловании решения по иску Ripple Labs, в котором считалось, что XRP не является ценной бумагой при продаже розничным инвесторам.

Агентство утверждает, что существуют «сложные юридические проблемы», связанные с применением судом закона, в частности теста Хоуи, которые требуют пересмотра.

https://twitter.com/FilanLaw/status/1700233681586073877?ref_src=twsrc%5Etfw

Согласно заявлению от 8 сентября, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) призвала Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка удовлетворить ходатайство о промежуточной апелляции и «приостановить дальнейшее разбирательство до принятия решения по этой апелляции».

«Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) со всем уважением требует сертификации для апелляционного рассмотрения сейчас, поскольку вопросы, поднятые постановлением Суда об упрощенном решении (DE 874) («Приказ»), представляют собой именно те «сложные юридические проблемы», которые побудили Конгресс предусмотреть промежуточное рассмотрение».

Судья Аналиса Торрес постановила в июле, что XRP, как правило, не является ценной бумагой в соответствии с рекомендациями SEC, особенно при распространении посредством программных продаж (например, при продаже в розницу через биржи).

В своем последнем заявлении Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждала, что постановления о программных продажах и других дистрибуциях представляют собой «юридические вопросы», которые являются достаточно важными для того, чтобы промежуточная апелляция агентства была одобрена судом.

Комиссия по ценным бумагам и биржам предположила, что это связано с существованием юридической серой зоны в отношении того, подпадают ли определенные криптовалютные активы под классификацию инвестиционных контрактов с помощью теста Хоуи или нет, поскольку она выделила судебные разбирательства из других дел.

«По крайней мере, два мнения в этом округе приходят к противоречивым юридическим выводам по этим вопросам, и многие другие суды рассматривают вопрос о том, удовлетворяют ли аналогичные предложения и продажи […] Хоуи», — заявила SEC, добавив, что:

«Хотя промежуточная апелляция должна быть исключением, а не правилом, это необычный случай, когда сами Ответчики заявляют, что вопросы имеют общеотраслевое значение и имеют особые последствия, и, таким образом, это именно тот тип дела, в отношении которого ВторойCircuit подала промежуточную апелляцию».

Однако эти настроения, по-видимому, противоречат предыдущим заявлениям агентства и его председателя Гэри Генслера.

Генслер неоднократно категорически отвергал необходимость нового регулирования криптовалют, утверждая, что у SEC уже есть четкие рекомендации, которые адекватно охватывают весь объем рынка криптовалют. Такая точка зрения включает в себя представление о том, что большая часть криптовалют на рынке подпадает под это определение ценной бумаги.

Связанный: Вот что произошло сегодня с криптовалютой

В своем твите от 8 сентября главный юрисконсульт Ripple Стюарт Олдероти назвал иск «лицемерным», отметив, что: «После многих лет, когда ее председатель говорил, что «правила ясны и их необходимо соблюдать», SEC теперь кричит о том, что апелляция должна быть срочно подана. необходимо решить эти «сложные юридические проблемы».

Another SEC filing, another hypocritical pivot…

After years of its chairman saying the “rules are clear and must be obeyed” the SEC now cries that an appeal is urgently needed to resolve these “knotty legal problems." https://t.co/ige4neIWRD

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) September 8, 2023

Главный юрисконсульт Coinbase Пол Гревал также вмешался, задав вопрос, как криптовалютные фирмы могут быть в «справедливом уведомлении», если возникают сложные юридические вопросы, которые необходимо рассматривать в суде.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) первоначально подала апелляцию и приостановила решение Торреса в августе, утверждая, что существуют «существенные основания для разногласий».

1 сентября Ripple Labs в ответ подала протестный меморандум, утверждая, что у SEC были необоснованные основания для подачи апелляции.