SEC просит судью отклонить ходатайство Coinbase об отклонении иска

Комиссия по ценным бумагам и биржам США обратилась к федеральному судье с просьбой отклонить ходатайство Coinbase об отклонении иска регулятора.

В заявлении от 3 октября, поданном в окружной суд Нью-Йорка, SEC ответила на претензии в ходатайстве об увольнении Coinbase и подтвердила свою уверенность в том, что некоторые из криптовалют, перечисленных на ее платформе, представляют собой инвестиционные контракты в соответствии с тестом Хоуи, подлежащие регистрации SEC.

«Каждый эмитент криптовалютных активов предложил инвесторам, включая покупателей на платформе Coinbase, разумно ожидать, что стоимость их инвестиций увеличится на основе широко распространенного плана эмитента по развитию и поддержанию стоимости актива», — пишет SEC.

Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что Coinbase «всегда знала», что продаваемые ею криптовалюты являются ценными бумагами, если они соответствуют тесту Хоуи, и заявила, что биржа признала это в своих документах, поданных в SEC.

Регулятор также отверг аргумент Coinbase, ссылающийся на «доктрину основных вопросов», согласно которой SEC не имеет власти над рынком криптовалют до тех пор, пока об этом не скажет Конгресс.

«Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не взяла на себя никаких новых полномочий делать то, что федеральные законы о ценных бумагах еще прямо не разрешают ей делать», – заявили в SEC.

В сообщении X от 3 октября (Twitter) руководитель юридического отдела Coinbase Пол Гревал заявил, что аргументы SEC «в большей степени те же старые», и заявил, что перечисленные активы «не являются ценными бумагами и не находятся в пределах юрисдикции SEC».

https://twitter.com/iampaulgrewal/status/1709317024516817068?ref_src=twsrc%5Etfw

Гревал заявил, что аргументы SEC в ответе означают, что «все, от карточек покемонов до марок и браслетов Swiftie, также является ценными бумагами».

По теме: SEC инициирует судебный иск против аудитора FTX

Майлз Дженнингс, главный юрисконсульт a16z crypto, заявил в посте X, что предложение SEC «имеет много дыр».

https://twitter.com/milesjennings/status/1709341807560319033?ref_src=twsrc%5Etfw

Дженнингс добавил, что даже если суд согласится с основным аргументом регулирующих органов по поводу инвестиционных контрактов, дело «все равно должно быть провалено», поскольку он считает, что определение инвестиционного контракта, данное SEC, имеет «бесконечную широту».