По словам юристов, занимающихся криптовалютой, невзаимозаменяемые токены (NFT) становятся все более популярным решением для обслуживания обвиняемых в преступлениях на основе блокчейна, которые в противном случае были бы недоступны.
В прошлом году увеличилось количество судебных разбирательств, возбужденных по поводу NFT в случаях, когда с обвиняемыми в преступлениях с использованием блокчейна невозможно было связаться с помощью традиционных методов связи.
В ноябре 2022 года Окружной суд Соединенных Штатов Южного округа Флориды удовлетворил юридическую фирму США The Crypto Lawyers просьбу о том, чтобы ее клиент обслуживал ответчика через NFT.
Хотя личность ответчика была неизвестна, истец обвинил ответчика в краже криптовалюты на сумму около 958 648,41 долларов США.
После того, как истец представил суду заявление следователя по криптовалюте, подтверждающее украденные криптовалютные транзакции, судья удовлетворил просьбу об обслуживании этого ответчика через NFT, поскольку это было сочтено «разумно рассчитанным» способом уведомления.
Агустин Барбара, управляющий партнер Crypto Lawyers, сказал Cointelegraph, что обслуживание ответчика через NFT является мощным инструментом для преступлений с использованием блокчейна, где «практически невозможно идентифицировать злоумышленников».
Барбара объяснила, что вызов неизвестной личности через NFT осуществляется путем передачи NFT на адрес блокчейн-кошелька ответчика, где хранятся украденные активы.
Он отметил, что этот метод является способом связаться с обвиняемым, когда другие традиционные методы, такие как электронная почта или почта, неэффективны из-за неизвестности личности.
Барбара объяснила, что содержание судебного уведомления NFT обычно содержит уведомление о судебном иске с языком повестки, гиперссылку на указанный веб-сайт, содержащий уведомление и копии повестки, жалобы, а также все документы и приказы в действии.
Майкл Бачина, юрист по цифровым активам в австралийской юридической фирме Piper Alderman, заявил, что, хотя «ответчик не может использовать кошелек» и, следовательно, уведомление о вызове может не попасть в поле зрения ответчика, оно может резко ограничить активность в кошельке идругие кошельки, которые недавно взаимодействовали с ним.
Bacina предложил пометить этот адрес кошелька черной меткой, что означает, что все другие адреса кошельков, которые совершали недавние транзакции с этим адресом, могут считаться подозрительными и влиять на их активность. Он отметил:
Компании могут не захотеть принимать транзакции, если кошелек находится слишком близко к кошельку, который обвиняется в участии в судебном разбирательстве.
Бачина добавил, что преимущество «открытого характера общедоступных блокчейн» означает, что легко увидеть, используется ли кошелек, и это хороший способ узнать, потенциально ли была замечена служба NFT.
Связанный: британский суд разрешил подать иск через NFT
Другие судебные постановления были вручены через NFT в 2022 году.
Международная юридическая фирма вынесла запретительный судебный приказ через NFT в июне 2022 года, когда прошел всего час между тем, как команда по возврату активов отправила NFT по воздуху на адрес кошелька, и 1,3 млн долларов США (USDC), замороженных в сети.
В том же месяце британская юридическая фирма Giambrone & Partners объявила, что стала первой юридической фирмой в Великобритании и Европе, получившей разрешение судьи Высокого суда на рассмотрение документов через NFT.
