Gemini подає позовну заяву проти SEC із проханням бути простими

Криптовалютна біржа Gemini подала відповідь на своє клопотання про відхилення позову проти Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC).

Відповідно до судових документів від 18 серпня, поданих до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка, Gemini стверджувала, що SEC не подала позов.

«Розділ 5 закону про цінні папери неважко зрозуміти», — зазначено у відповіді, водночас стверджуючи, що SEC чітко не вказала на вимоги для позовів про порушення закону:

«Той факт, що SEC не може вирішити, про який цінний папір йде мова, лише підкреслює слабкість її позиції».

Крім того, він стверджував, що суд не повинен розглядати «заплутані аналізи», представлені SEC, а радше поставити прості запитання, щоб визначити, чи кваліфікується це як цінний папір чи ні.

Це викликало запитання, зокрема: коли було продано передбачуваний цінний папір?Хто був покупцем?Хто був продавцем?Яку ціну пропонували чи стягували?

У позові стверджується, що «Gemini Earn» — сервіс, який дозволяє клієнтам позичати криптовалютні активи, такі як біткойн (BTC) Genesis — порушив правила щодо цінних паперів, пропонуючи незареєстровані цінні папери.

Gemini також стверджувала, що SEC повинна спочатку точно визначити незареєстрований цінний папір, а потім ідентифікувати продаж або пропозицію продати цей цінний папір. Gemini стверджувала, що SEC не виконала цю вимогу.

«Однак SEC не впоралася з цим тягарем, і її опозиція уникає розгляду питання в суді», — зазначено в заяві.

За темою: позови SEC: 68 криптовалют тепер розглядаються як цінні папери SEC

27 травня Gemini стверджувала в судовій заяві, що транзакції, здійснені в рамках програми Gemini Earn, були по суті позиками, і SEC повинна відхилити скаргу.

19 серпня Джек Боем, партнер-засновник JFB Legal, який представляє інтереси Gemini, зробив заяву на X (раніше Twitter), припускаючи, що SEC змінює свою аргументацію в міру того, як триває судовий процес.

«SEC борсається. Вони навіть не можуть вирішити, що таке безпека», – заявив Боем, зазначивши заплутаність своїх аргументів:

«З одного боку, вони стверджують, що Кредитний договір був цінним папером. З іншого боку, вони стверджують, що вся програма Gemini Earn сама по собі була цінним папером — на перший погляд абсурдний аргумент».