Південнокорейський біткойн-кредитор Delio планує подати до суду на регулятори: звіт

Повідомляється, що південнокорейський біткойн-кредитор Delio готується до адміністративного позову проти регуляторів за неправильне тлумачення закону, що призведе до розслідування та чималого штрафу проти фірми, яка займається кредитуванням криптовалюти.

Згідно зі звітом, опублікованим у місцевій щоденній газеті, кредитор біткойнів Delio заявив, що звинувачення Комітету фінансових послуг (FSC) у шахрайстві та розтраті є безпідставними. Криптовалютний кредитор стверджував, що регулятор необґрунтовано застосував закон у ситуації, коли не було чітких правил для депозитів віртуальних активів і продуктів управління.

У звіті виявлено, що підрозділ фінансової розвідки (ПФР) рекомендував звільнити генерального директора Delio Чон Сан Хо через оголошення санкцій 1 вересня. Delio стверджував, що це було чітким свідченням того, що фінансові органи чинили тиск на Delio, щоб закрити Delio. бізнес, а не дати їм шанс відродитися. ПФР також наклало на Delio тримісячне призупинення діяльності та штраф у розмірі 1,34 мільйона доларів (1,83 мільярда вон).

Фірма також попередила, що активи, конфісковані регуляторами, можуть поставити під загрозу її діяльність.

Генеральний директор Delio Чон Сан Хо сказав, що ці санкції ПФР залишають багато можливостей для необґрунтованого правового тлумачення та довільного застосування, і така поведінка фінансових органів може вбити вітчизняну індустрію віртуальних активів».

За темою: британські банки ризикують втратити ліцензії на дебанкінг клієнтів через політичні погляди

Основним питанням конфлікту залишається тлумачення існуючих законів щодо того, чи вважається компанія-кредитор, яка позичає готівку з використанням віртуальних активів як заставу, бізнес-оператором віртуальних активів і чи вважається акт блокування «зберіганням» віртуальних активіввідповідно до Закону про спеціальні фінансові послуги.

Деліо стверджував, що незрозуміло, чи вважаються депозити віртуальних активів і продукти управління фінансовими продуктами згідно з чинним законодавством. Один із юристів фірми зазначив, що немає положень щодо законів і правил, пов’язаних із віртуальними активами, щодо бізнесу з управління віртуальними активами.

Юрист сказав, що ПФР довільно тлумачив депозити та продукти управління віртуальними активами як продукти фінансового інвестування та застосував до них санкції, що є випадком неправильного тлумачення закону.