Брат основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа 17 июня нанес ответный удар фирмам по безопасности блокчейн SlowMist и RescuETH, заявив Cointelegraph, что апрельский отчет фирм о том, что AssangeDAO может быть «мягким» является «просто ложью». Две охранные фирмы сообщили, что децентрализованная автономная организация продемонстрировала «подозрительные» транзакции и что члены сообщества опасались, что она осуществляет «мягкий коврик» или мошенничество с постепенным выходом.
Брат Ассанжа, Габриэль Шиптон, заявил через Telegram, что «статья SlowMist просто ложь — они с самого начала перепутали AssangeDAO с Фондом Вау Холланда». По словам Шиптона, AssangeDAO больше не владеет 16 593 эфирами (ETH) (приблизительно 53 миллиона долларов США), которые она собрала в 2022 году, поскольку все они были потрачены на невзаимозаменяемый токен «Часы» (NFT), созданный художником Паком в качествечасть коллекции «Цензура».
Пак пожертвовал доходы от продажи немецкой благотворительной организации Wau Holland Foundation, и средства больше не находятся под контролем AssangeDAO. «Все доходы от продажи были пожертвованы в проект «Моральное мужество: Джулиан Ассанж» Фонда Вау Холланда — с заявленной целью поддержать свободу и защиту Джулиана Ассанжа», — заявил Шиптон.
Кроме того, Шиптон заявил, что немецкая благотворительная организация использует средства по назначению и соблюдает все местные законы:
«ETH был связан с Фондом Вау Холланда, который использовал его для оплаты многочисленных юридических счетов Джулиана и расходов на предвыборную кампанию.[…]Фонд Вау Холланд регулируется немецким законодательством о благотворительности и имеет давние отношения с поддержкой Джулиана и WikiLeaks».
Ассанж в настоящее время находится в лондонской тюрьме по обвинению США в шпионаже за предполагаемую роль в публикации секретных документов на WikiLeaks. Он борется против экстрадиции, и слушания назначены на 9 июля. Сторонники, в том числе организаторы AssangeDAO, утверждают, что его действия защищали свободу слова и не представляли собой преступления.
Данные блокчейна подтверждают, что AssangeDAO приобрела Clock NFT 9 февраля 2022 года за 16 593 ETH. Выручка от продажи была отправлена на адрес развертывателя Censored: Clock, который начинается с 0x5DA и больше не удерживается мультиподписью AssangeDAO.
Коинтелеграф связался со SlowMist за комментариями, но к моменту публикации не получил ответа. SlowMist — это фирма, занимающаяся безопасностью блокчейн, которая предлагает программное обеспечение для борьбы с отмыванием денег (AML) и обеспечение безопасности кошельков. Он известен тем, что помогает биржам и протоколам отслеживать украденные и отмытые средства.
Связанный: OKX расследует многомиллионные кражи учетных записей после атак с заменой SIM-карт
Создание AssangeDAO
AssangeDAO была создана в начале 2022 года для объединения средств инвесторов для покупки Clock NFT. Он был создан по образцу более ранней Конституции, которая пыталась собрать средства для покупки оригинальной копии Конституции США.
В феврале 2022 года AssangeDAO привлекла более 53 миллионов долларов, что сделало его самым хорошо финансируемым DAO в истории.
Когда была создана AssangeDAO, было также объявлено о сотрудничестве между Ассанжем и Паком. Артист планировал выпустить сборник NFT под названием «Censored». На одном из NFT, «Часы», был установлен счетчик, который отслеживал, сколько дней Ассанж провел в тюрьме за работу с WikiLeaks.
Согласно веб-сайту проекта, линейка NFT Censored предназначалась для продажи для сбора средств на юридическую защиту Ассанжа.
AssangeDAO предположительно является отдельной организацией от проекта Censored, поскольку она была создана для покупки произведения искусства, а не для его создания. DAO выпустила токен под названием JUSTICE, который продала за ETH. Согласно заявлениям DAO на тот момент, средства, полученные от этих усилий, будут использованы для участия в торгах по NFT. DAO надеялась выиграть тендер и приобрести Clock. Но если это потерпит неудачу, они надеются, по крайней мере, повысить минимальную цену на произведение цифрового искусства, что позволит семье Ассанжа собрать больше средств, чем в противном случае.
В отчете SlowMist говорится о «подозрительных» транзакциях
2 апреля SlowMist и RescuETH опубликовали отчет, предостерегающий инвесторов от взаимодействия с AssangeDAO. «Истинные намерения AssangeDAO остаются неизвестными, — говорится в докладе, — и мы ожидаем официального объяснения или дальнейшего раскрытия информации от самой организации».
Между тем, «инвесторы также должны осознавать связанные с этим риски и проводить тщательное исследование и оценку, прежде чем инвестировать в любой проект, особенно с участием децентрализованных автономных организаций».
Обе компании заявили, что 10 марта 2024 года произошел подозрительный перевод 100 ETH (стоимостью примерно 388 000 долларов США на тот момент). Этот перевод поступил от «Censored: Clock Multisig», адрес которого начинается с 0x5DA. Этот адрес «связан с децентрализованной автономной организацией AssangeDAO», говорится в докладе, «что побудило некоторых членов сообщества выразить обеспокоенность по поводу потенциального «мягкого рывка ковра»».
В отчете также утверждается, что этот адрес является «адресом с несколькими подписями немецкого фонда Wau Holland Foundation» и что данные блокчейна «показывают, что средства на этом адресе поступают из средств, собранных AssangeDAO».
Сообщается, что SlowMist отслеживала все переводы с этого адреса, используя свою платформу MistTrack AML. Было обнаружено, что 8 апреля 2022 года этот аккаунт отправил 580,745 ETH на адрес смарт-контракта, который впоследствии отправил их на множество других учетных записей кошельков. Он отправил еще 34,99 ETH на другие адреса 9 мая 2022 года и 124 ETH (приблизительно 250 000 долларов США на тот момент) на депозитный адрес Coinbase 11 мая 2022 года.
После отправки средств на эти различные адреса он объединил их всего на два счета, один из которых начинался с 0x323, а другой — с 0x2f9. Адрес 0x323 был создан в октябре 2020 года и часто отправлял ETH на централизованные биржи.
В отчете сделан вывод:
«В случае с AssangeDAO, хотя его первоначальные цели были благородными, недавние значительные переводы средств вызвали много вопросов, особенно относительно конечного назначения средств».
Данные блокчейна AssangeDAO
Данные блокчейна показывают, что адрес развертывателя Censored: Clock, начинающийся с 0x5DA, не совпадает с учетной записью мультиподписного кошелька AssangeDAO. Имя пользователя Ethereum AssangeDAO.eth преобразуется в адрес, заканчивающийся на eA00, который представляет собой совершенно другую учетную запись, отличную от той, с которой были совершены предположительно подозрительные переводы.
Кроме того, видно, что этот аккаунт приобрел Clock NFT, потратив при этом примерно 51 миллион долларов. Через несколько часов после покупки Пак передал цифровое произведение искусства AssangeDAO, и оно остается во владении AssangeDAO по сей день. Выручка от продажи поступила на счет команды проекта Censored: Clock и больше не хранится в мультиподписном кошельке AssangeDAO.
Данные блокчейна не могут доказать, что две организации полностью разделены — они могут только показать, что транзакции выполнялись двумя разными адресами кошельков.
Шиптон заявил, что учетная запись Censored: Clock Deployer контролируется Фондом Вау Холланда, а не AssangeDAO.
Коинтелеграф связался с Фондом Вау Холланда за комментариями, но к моменту публикации не получил ответа. Согласно сайту фонда, фонд является некоммерческой организацией, занимающейся продвижением идей активиста компьютерной безопасности Вау Холланда. Это также помогает собирать средства для Ассанжа, а также для других информаторов, таких как Челси Мэннинг, Джереми Хаммонд и Эдвард Сноуден.
Некоторые члены DAO все еще недовольны
Несмотря на заверения Шиптона, некоторые члены AssangeDAO по-прежнему недовольны поведением команды.
Коинтелеграф поговорил с одним держателем токенов JUSTICE, который заявил, что у DAO нет надлежащей системы голосования на основе токенов. «Все 55 миллионов долларов были извлечены из DAO без одобрения криптовалютного сообщества», — заявил владелец токена, выступавший на условиях анонимности. Они заявили, что это нарушает «принципы децентрализованной автономной организации, где консенсус сообщества имеет решающее значение».
По словам члена DAO, некоторые участники хотели сохранить часть средств для использования в других благотворительных проектах, но они были отвергнуты подписантами мультиподписного кошелька DAO, подписавшими транзакцию о расходовании всех средств на NFT. В защиту своего решения мультиподписанты DAO якобы заявили, что не существует юридической ответственности за формальное голосование, поскольку цель DAO была четко указана на веб-сайте организатора.
ДАО были изобретены с целью позволить инвесторам координировать действия через Интернет, даже если они расположены на большом расстоянии друг от друга и в разных юрисдикциях. Однако иногда они также становились местом острых разногласий между членами DAO.
В январе члены HectorDAO обвинили команду разработчиков во взломе «внутренней работы» после того, как она потеряла 2,7 миллиона долларов при подозрительных обстоятельствах. Позже по решению суда DAO перешла во владение фирме по банкротству. В апреле некоторые члены MangoDAO обвинили инсайдеров в проведении онлайн-эквивалента корпоративного рейда.
