Бюро регистрации авторских прав США опубликовало первую часть серии отчетов, посвященных правовым и политическим вопросам, связанным с искусственным интеллектом и законодательством об авторском праве.
Первая часть отчета, опубликованная 31 июля, посвящена цифровым репликам или, как их обычно называют, «дипфейкам».
По мнению авторов доклада, «необходим новый закон», чтобы противостоять призраку быстро развивающегося цифрового мошенничества:
«Скорость, точность и масштаб цифровых копий, созданных ИИ, требуют срочных действий со стороны федерального правительства. Без надежных общенациональных средств правовой защиты их несанкционированная публикация и распространение угрожают существенным вредом не только в сфере развлечений и политики, но и для частных лиц».
Новый закон
В частности, Управление призывает к принятию закона, который был бы «более узким и отличным от» существующих законов, касающихся нарушения авторских прав. Это связано с дополнительным уровнем неявной репликации и потенциальным вредом, который представляют цифровые реплики.
В отчете несколько раз упоминается, что как предприятия, так и частные лица могут понести прямой ущерб своему финансовому положению, бренду и/или деловой/личной репутации из-за угрозы дипфейков.
Шира Перлмуттер, директор Регистра авторских прав и директор Бюро авторских прав США, повторила эти настроения в заявлении для прессы:
«Стало ясно, что распространение несанкционированных цифровых реплик представляет серьезную угрозу не только в развлекательной и политической аренах, но и для частных лиц. Мы считаем, что существует острая необходимость в эффективной общенациональной защите от вреда, который может быть нанесен репутации и средствам существования».
Индивидуальная ответственность
По мнению авторов отчета, новый закон об авторском праве должен распространяться за пределы коммерческого рынка, поскольку люди могут якобы причинять вред друг другу с помощью дипфейков. Как предлагается, оно также будет частично ограничено продолжительностью жизни человека (с различными законами, потенциально касающимися наследства и посмертных нарушений).
Офис также предлагает, чтобы закон применялся только к «распространению или предоставлению доступа к несанкционированной цифровой копии, а не к самому акту создания». Причина этого, как поясняется в документе, заключается в том, что создание несанкционированного дипфейка для личного использования может быть законной частью творческого процесса.
Однако ведомство также предполагает, что сам акт создания может стать основанием для ответственности, если создатель сознательно создал цифровую копию в гнусных целях.
Хотя ни один из выводов отчета не имеет юридической силы, Бюро регистрации авторских прав отвечает за консультирование исполнительной, законодательной и судебной ветвей правительства США по вопросам, связанным с авторским правом. Вполне вероятно, что Конгресс и тот, кто победит на президентских выборах в США в 2024 году, по крайней мере, рассмотрят содержание отчета.
Последующие отчеты этой серии будут посвящены смежным темам, включая защиту авторских прав на произведения, созданные с использованием генеративного ИИ, обучение моделей ИИ на произведениях, защищенных авторским правом, вопросы лицензирования и распределение любой потенциальной ответственности.
Связанный: Новый законопроект предлагает помешать подражателям искусственного интеллекта и дипфейкам с водяными знаками
