Незадолго до своей смерти дедушка сказал что-то, что мне показалось немного глупым и немного старомодным.
Он заявил, что не доверяет банкам и не хочет, чтобы они знали, что он сделал со своими деньгами. Я тогда посмеялся, старый параноик!Но, конечно, оказывается, что я должен перед ним извиниться.
Когда мы гуляли вокруг его дома, он указал на не совсем белую стену с неудобным диваном перед ней. Этот на редкость уродливый предмет мебели не покидал своего места уже более десяти лет.
В стене была маленькая квадратная дверь, при открывании которой открывался подвал. Внутри лежали упаковки 1970-х годов, частично обглоданные настольные игры и неважные документы, свернутые так, будто однажды они смогут предотвратить суровую зиму.
Мой дедушка направил мой фонарик на коричневый конверт с мягкой подкладкой, спрятанный рядом с тем, что, как я искренне надеялся, не было открытым асбестом. Я взял конверт и передал его. Он воспользовался возможностью, чтобы произнести короткую речь. Он гордился, что я получаю степень магистра, и знал, что это финансовое бремя, поэтому хотел помочь. Внутри конверта лежала заплесневелая пачка денег, перевязанная почти истлевшей резинкой.
Его речь была содержательной, но за ней последовала мудрость, на обретение которой потребовалось более 10 лет. Я спросил, почему он спрятал деньги в стене, и он объяснил, что большая часть его сбережений спрятана по всему дому;в книгах, в шкафах, под матрасами. На самом деле он пошутил, что, когда он умрет, мне придется разобрать дом, прежде чем он будет продан.
Что ж, он умер, и мы осмотрели каждую трещину и полость и действительно нашли большую часть его сбережений. Часть наличных денег была настолько старой, что мы опасались, что банк может даже не согласиться обменять ее на современное законное платежное средство, хотя инфляция все равно лишила кучу покупательной способности — две аферы с бумажными деньгами, которые я приберегу для другой статьи.
Мой дедушка вырос в бедном Лондоне военного времени, и это означало, что жестокая осторожность с валютой была вплетена в его ДНК;денег было мало. Тем не менее, его философия была здравой, и она уже много лет крутится у меня в голове.
Люди эпохи моих бабушек и дедушек тщательно защищали свою частную жизнь, когда это было основным правом человека. Я знаю, как странно.
В 1950 году автомобилист по имени Гарри Уиллкок был остановлен в Лондоне, и полицейский потребовал предъявить его удостоверение личности — досадное требование, введенное с началом Второй мировой войны.
Гарри отказался размахивать своими бумагами и был арестован. По словам лорда-главного судьи, ответственного за последующую судебную тяжбу, удостоверения личности теперь использовались в целях, выходящих за рамки их первоначальной цели. И вот они были списаны.
Еще в 1950-х годах конфиденциальность была основой для большинства, и это приводило к подозрениям в отношении чего-либо вроде слежки, хотя ее было не так уж много. Всего 70 лет назад наблюдение было редким, трудоемким и дорогим явлением, обычно с участием кого-то, кто физически следил за вами, возможно, в плаще.
Разговоры, оплата наличными и общественным транспортом;постоянной записи не осталось. Любые созданные записи были в основном на бумаге и, что важно, разрознены. Вы не могли легко ссылаться на записи;это то, что юристы называют «практической неясностью».
Сегодня наши данные собираются, продаются и подвергаются перекрестным ссылкам в массовом порядке, поскольку слежка стала новой основой.
Моему дедушке не понравился бы современный образ жизни. Сам того не зная, он был шифропанком, и эти ценности разрушаются с возрастающей скоростью.
Конфиденциальность, суверенитет, децентрализация: пока не поздно
Повествование о конфиденциальности, возникшее в последнее время, можно объяснить множеством причин, но оно похоже на отчаянный и неизбежный последний бой.
Общество настолько забито, что инструменты, помогающие обеспечить конфиденциальность, демонизируются. Виталик Бутерин использовал миксер, чтобы пожертвовать деньги, и его раскритиковали с подмигиваниями и кивками, предполагая, что он сделал это нечестно. Бутерин ответил просто, но знаково: «Конфиденциальность — это нормально».
Существует ощущение, что стремление к конфиденциальности должно означать, что вам есть что скрывать, но, как однажды ответила Сьюзи Вайолет Уорд, генеральный директор Bitcoin Policy UK: «У вас в доме есть шторы, не так ли?»
Эрик Хьюз написал в «Манифесте шифропанка» в 1993 году, что «конфиденциальность необходима для открытого общества в эпоху электронных технологий. Конфиденциальность — это не секретность. Личное дело — это то, что никто не хочет, чтобы знал весь мир, но секретное дело — это то, что никто не хочет, чтобы кто-то знал. Конфиденциальность — это возможность выборочно раскрыть себя миру».
Самосуверенитет последовал по нисходящей траектории конфиденциальности. Контроль над личностью, данными и даже имуществом постепенно лишается, год за годом. Мы должны предложить идентификацию, почти в духе «бумаги, пожалуйста», большинству централизованных органов, с которыми мы хотим взаимодействовать.
Что касается данных, обширные юридические баталии позволили нам получить некоторую долю контроля с «правом на забвение», но даже это по-прежнему требует, чтобы каждый человек вручную запрашивал удаление своих данных у каждого владельца.
Аналогично и с собственностью: «право на ремонт» было необходимо, поскольку производители всего, от автомобилей до телефонов, возводили стены своих садов.
Эти вопросы не волнуют недобросовестных людей, и нам не нужно шептаться. Конфиденциальность — это нормально, равно как и свобода действий во многих сферах нашей жизни и право на справедливое, прагматично децентрализованное игровое поле.
Вот почему Cointelegraph запускает шоу, посвященное разговорам об эрозии этих основных прав человека, с участием добросовестных экспертов, провидцев и тех, кто создает инструменты свободного и частного будущего. Это шоу для цифровых диссидентов, которые верят в гражданские свободы.
Потому что ценности шифропанка умирают.
Но они еще не мертвы. «Еще не умер» будет выходить в эфир еженедельно, начиная с четверга, 8 января, и некоторые из крупнейших имен в области криптовалюты, конфиденциальности и децентрализации присоединятся к Роберту Бэггсу, чтобы исследовать, как эти ценности выживают во все более централизованной, ориентированной на наблюдение версии общества.
