Попытка домовладельца подать в суд на своего страховщика за то, что он не смог покрыть свой убыток в размере 170 000 долларов из-за мошенничества с криптовалютой, потерпела неудачу в апелляционном суде США, при этом коллегия из трех судей постановила, что в прекращении его дела не было ошибки.
Апелляционный суд четвертого округа постановил 24 октября, что судья окружного суда Вирджинии не допустил ошибки, постановив, что Али Седагатпур не имеет права на нарушение контракта с Lemonade Insurance, поскольку полис его домовладельца покрывает только «прямую физическую потерю» имущества.
Седагатпур подал в суд на Lemonade Insurance в 2022 году, утверждая, что страховщик должен был застраховать его по полису на сумму 170 000 долларов в криптовалюте, украденную у него в результате мошенничества.
Иск был редким случаем, когда пользователь криптовалюты пытался заявить, что криптовалюта является личной собственностью в соответствии с полисом страхования жилья, и юридически заставить страховщика покрыть убытки от мошенничества с криптовалютой.
Однако судьи апелляционной инстанции пояснили, что в соответствии с законодательством Вирджинии прямой физический ущерб «требует настоящего или предстоящего материального разрушения или материального ущерба».
«Поскольку цифровая кража цифровой валюты не представляет собой «прямую физическую потерю», в этом разделе не предусмотрено покрытие потери криптовалюты Седагатпуром», — добавили они.
Коллегия апелляционного суда отклонила предложение Седагатпура, заявив, что Lemonade Insurance уже выполнила свое обязательство по разделу полиса, который предусматривал возмещение до 500 долларов за убытки от «кражи или несанкционированного использования электронной карты перевода средств или устройства доступа, используемого для внесения, снятия илиперевод денежных средств».
Седагатпур подал в суд на Lemonade Insurance в марте 2022 года, заявив, что в декабре 2021 года он перевел 170 000 долларов компании APYHarvest — мошеннической организации, утверждающей, что она является инвестиционной фирмой, по данным Центрального банка Ирландии.
В жалобе Седагатпур сообщил, что APYHarvest передала ему ключ от криптовалютного кошелька, в котором он перевел криптовалюту, которая, по словам Седагатпура, хранилась в сейфе у него дома.
Позже он обнаружил, что кошелек, созданный для него APYHarvest, был очищен, и обвинил его в краже и продаже его запасов криптовалюты. Седагатпур сказал, что он подал иск в Lemonade Insurance по поводу убытка, утверждая, что он должен быть покрыт полисом, обеспечивающим покрытие личного имущества на сумму до 160 000 долларов.
Связанный: Заключенные в тюрьму криптовалютные мошенники потратили украденные средства на аквариум с акулами и проститутки: отчет
Судья федерального суда отклонил иск Седагатпура в феврале 2023 года, который он подал апелляцию через месяц.
Компания Lemonade Insurance заявила в апелляционном суде, что, хотя аппаратный холодный кошелек с криптовалютой является материальным объектом, «который не наделяет содержащиеся в нем данные материальными свойствами» и, как таковой, не может быть «прямой физической потерей» имущества.
«Независимо от способа хранения криптовалюта остается нематериальной», — добавил он.
Адвокат Sedagatpour и Lemonade Insurace не сразу ответил на запросы о комментариях.
