Условия в островных странах Тихого океана (ТОС) создают уникальные потребности в валюте. Цифровые валюты способны удовлетворить эти потребности, обладая правильными конструктивными особенностями, как обнаружил Международный валютный фонд (МВФ) в новом документе. В то же время он предостерег от использования необеспеченных криптовалют в качестве национальной валюты.
PIC представляют собой крошечные, разнообразные и географически изолированные рынки с особыми проблемами обслуживания и интеграции, такими как высокая зависимость от денежных переводов и уязвимость к сокращению услуг корреспондентских банков. Они также могут столкнуться с международными усилиями по борьбе с отмыванием денег из-за плохого контроля.
PIC отличаются, среди прочего, развитием местных платежных систем и наличием у них собственной бумажной валюты. Некоторые ПОС вообще не имеют местной финансовой инфраструктуры.
It’s great to see the fruits of last year’s IMF Conference in Fiji
The departmental paper, “Rise of Digital Money: Implications for Pacific Island Countries,” delves into the fast-evolving landscape of digital money in a diverse region of extremes in size, remoteness and… pic.twitter.com/z4c8qrHB4S
— Jay Hunter Anson (@JHX_1138) February 27, 2024
ПОС преимущественно торгуют с крупными странами за пределами региона. По мнению МВФ, разработка регионального подхода к цифровым деньгам поможет смягчить такие проблемы, как ограничения масштабируемости и экономическая волатильность. Путь оцифровки может оказаться долгим для некоторых ОИК, которые еще не имеют даже адекватного подключения к Интернету.
Связанный: В рабочем документе МВФ предлагается матрица оценки рисков криптовалюты на уровне страны
МВФ отметил наличие криптовалют в PIC и отверг их применимость одним предложением, назвав их «плохими заменителями платежных средств, и они несут дополнительные макроэкономические риски по сравнению с другими формами цифровых денег (например, риски для эффективности денежно-кредитной политики). политика, фискальные риски, риски для финансовой стабильности, финансовой целостности и т. д.)». Авторы отмечают:
«Некоторые PIC более склонны к замене валюты криптовалютными активами и стейблкоинами из-за слабого доверия к их внутренним валютным системам и отсутствия других публично поддерживаемых цифровых активов, таких как CBDC [цифровые валюты центральных банков]».
Цифровые решения будут зависеть от местных факторов, но у МВФ есть ряд общих рекомендаций. Они включают в себя автономную функциональность из-за низкой возможности подключения, высокий уровень сбора данных для обеспечения устойчивости бизнес-модели, а также обновления существующих систем для обеспечения совместимости и программирования цифровых денег.
В целом отчет склонялся к медленным, целенаправленным действиям в отношении цифровой валюты. Этот совет звучал там и раньше, поскольку PIC проявляли интерес к другим технологиям цифровой валюты. Например, МВФ выступил против легализации на Маршалловых Островах децентрализованных автономных организаций (ДАО). Он также призвал островное государство отложить реализацию своих планов по введению цифровой валюты центрального банка, сославшись на его неготовность.
