Согласно сообщению International Business Times от 14 марта, Департамент финансовых услуг Нью-Йорка (NYDFS) закрыл Signature Bank из-за «неспособности предоставить последовательные и надежные данные», а не из-за предвзятого отношения к криптовалюте. Член правления Signature Bank Барни Франк ранее обвинял регулирующее агентство в том, что оно закрылось просто для того, чтобы «послать очень сильное антикриптовалютное сообщение».
Согласно отчету, представитель NYDFS заявил, что закрытие «не имеет ничего общего с криптовалютой». Вместо этого произошел «значительный кризис доверия к руководству банка». Регулятор стал свидетелем потока изъятий средств из банка в выходные дни, и когда он попытался получить информацию от руководства банка, они не смогли предоставить «надежные и непротиворечивые данные», говорится в перефразировании заявления регулятора.
Отчет, казалось, подразумевал, что Барни Франк настаивал на своем первоначальном заявлении. Он процитировал его слова в ответ: «Я думаю, что это был фактор. Я озадачен тем, почему он был закрыт», и в нем говорилось, что Франк утверждал, что «руководители банка работали над предоставлением данных регулирующим органам», но не смогли выполнить эту задачу до того, как он был закрыт.
Раздел 606 Закона о банках Нью-Йорка уполномочивает NYDFS взять банк под свой контроль по целому ряду причин, в том числе если банк «отказался, по надлежащему требованию, представить свои записи и дела для проверки инспектору отдела» или «является лив несостоятельном или небезопасном состоянии для ведения своего бизнеса».
Signature Bank был закрыт 12 марта. Его закрытие было частью волны закрытия банков, которая началась на предыдущей неделе и включала Silvergate Capital и Silicon Valley Bank. Многие компании, связанные с криптовалютой, разместили средства в Signature, включая Coinbase, Celsius и Paxos. Криптовалютная биржа Gemini ранее сотрудничала с Signature, но 13 марта заявила, что на момент закрытия у нее не было средств в банке.
