Промоутер Green United, обвиняемый в участии в мошенничестве с майнингом криптовалюты на сумму 18 миллионов долларов, пытается подать апелляцию по своему делу, утверждая, что Комиссия по ценным бумагам и биржам должна быть вынуждена отказаться от иска, поскольку ее аргумент о том, что он якобы продавал ценные бумаги, неверен.
Кристоффер Крон заявил 24 октября федеральному суду Юты, что Апелляционный суд десятого округа должен решить, подразумевают ли покупатели оборудования фирмы, что они присоединились к «общему предприятию», которое Комиссия по ценным бумагам и биржам использовала, чтобы утверждать, что компания продавала инвестиционные контракты в соответствии с законами о ценных бумагах.
«Было бы гораздо эффективнее и в интересах правосудия представить этот юридический вопрос на рассмотрение Десятого округа и решить его сейчас, вместо того, чтобы требовать от Крона сначала взять на себя расходы по судебному разбирательству и судебному разбирательству», — написал он в своей заявке на промежуточную апелляцию.
В прошлом месяце судья окружного суда штата Юта Энн Мари Макифф Аллен подала ходатайство об отклонении иска SEC против Крона, Green United и ее основателя Райта Терстона, заявив, что SEC «адекватно заявила», что «зеленые ящики» компании продавались как незарегистрированные.ценные бумаги.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала иски против нескольких компаний, занимающихся криптовалютой в США, обвинив их в продаже незарегистрированных ценных бумаг в рамках теста Хоуи — юридической проверки, позволяющей определить, является ли транзакция ценной бумагой.
В марте 2023 года регулятор подал в суд на Green United, Thurston и Krohn, утверждая, что они сказали покупателям «Зеленой коробки», что будут майнить токен GREEN на «Зеленом блокчейне», но заявили, что ничего из этого не существует, и вместо этого они купили оборудование для майнинга Биткоин (BTC).), которые инвесторы не получили.
«Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не утверждала и не может утверждать, что покупатели Green Box имели какие-либо права или долю в прибыли от бизнес-операций Green United», — заявил Крон в своей апелляционной заявке.
«Тот факт, что покупателям Green Box не была предложена возможность участвовать в прибыли Green United, подчеркивает, что Крон просто продавал мощное компьютерное оборудование, а не ценные бумаги».
Он добавил, что Десятый округ еще не разработал «четкий, обязательный закон» о том, что такое инвестиционный контракт в контексте криптовалют.
По теме: FTX урегулировала иск против биржи Bybit на 228 миллионов долларов
«Хотя в постановлении был сделан вывод о том, что Комиссия по ценным бумагам и биржам обоснованно заявила о существовании инвестиционного контракта на основании фактов, изложенных в измененной жалобе, разумные судьи могут прийти к другому мнению, учитывая зарождающуюся стадию технологии, задействованной в данном деле», — заявил Крон.
В случае успеха Крону будет разрешено аргументировать свое дело перед апелляционной коллегией из трех судей, и этот процесс может занять месяцы, прежде чем будет вынесено окончательное решение.
В мае прошлого года Крон и Терстон в ходатайствах об увольнении утверждали, что SEC не имеет полномочий в отношении криптовалют, утверждая, что Конгресс «рассмотрел и отверг» полномочия SEC в этой сфере.
