Сенаторы США Джош Хоули, республиканец из Миссури, и Ричард Блюменталь, демократ из Коннектикута, 14 июня внесли в сенат законопроект, который отменит специальные меры защиты, предоставляемые поставщикам онлайн-компьютерных услуг в соответствии с Законом о порядочности в коммуникациях 1996 года.
Today @SenBlumenthal and I introduce the first bipartisan AI bill – putting power in the hands of consumers to sue when AI harms them. It’s landmark protection for Americans, and more to come https://t.co/10rJOr5IP3
— Josh Hawley (@HawleyMO) June 14, 2023
Раздел 230 относится к тексту, содержащемуся в заголовке 47, разделе 230 кодекса, полученном в результате принятия Закона о благопристойности. В частности, он обеспечивает защиту поставщиков онлайн-услуг от ответственности за контент, размещенный пользователями. Это также дает провайдерам иммунитет от судебного преследования за незаконный контент при условии, что будут предприняты добросовестные усилия по удалению такого контента после его обнаружения.
Противники раздела 230 утверждают, что он освобождает платформы социальных сетей и других поставщиков онлайн-услуг от ответственности за размещаемый ими контент. Верховный суд США недавно вынес решение против изменения раздела 230 в свете судебного процесса, в котором истец пытался привлечь компании социальных сетей к ответственности за ущерб, понесенный в результате предполагаемого размещения и продвижения на платформе контента, связанного с терроризмом.
По мнению Верховного суда, сайт социальной сети не может нести ответственность за предложения, сделанные алгоритмами, которые он использует для отображения контента, точно так же, как поставщик услуг электронной почты или сотовой связи не может нести ответственность за контент, передаваемый через их сервисы.
The Supreme Court recently punted on deciding the future of Section 230. But how long will the status quo remain in place? Next week on 6/21, join us for a discussion on this with Benjamin Wittes, @qjurecic, @tewheels, and @alexanderabdo.
RSVP: https://t.co/fbuG6YzbpP
— The Brookings Institution (@BrookingsInst) June 14, 2023
Однако в настоящее время неясно, действительно ли раздел 230 применяется к компаниям, занимающимся генеративным ИИ, таким как Open AI и Google, создателям ChatGPT и Bard соответственно.
Во время недавних слушаний в сенате генеральный директор OpenAI Сэм Альтман сказал сенатору США Линдси Грэм, что у него сложилось впечатление, что раздел 230 не применяется к его компании. Когда во время того же слушания на него надавил Хоули, который спросил Альтмана, что он думает о гипотетической ситуации, когда конгресс «открыл двери здания суда» и позволил людям, пострадавшим от ИИ, давать показания в суде, генеральный директор ответил: «Пожалуйста, простите мое невежество., разве люди не могут подать на нас в суд?”
Хотя в разделе 230 нет конкретной формулировки, описывающей генеративный ИИ, возможно, дальнейшие обсуждения его отношения к технологиям генеративного ИИ могут сводиться к определению «онлайн-сервиса».
Связанный: Доходность криптовалюты, связанной с ИИ, выросла до 41% после запуска ChatGPT
GPT API, например, лежит в основе бесчисленных сервисов искусственного интеллекта в индустрии криптовалют и блокчейн. Если раздел 230 применяется к генеративным технологиям искусственного интеллекта, может оказаться затруднительным привлечь предприятия или отдельных лиц к ответственности за вред, причиненный дезинформацией или плохими советами, полученными с помощью искусственного интеллекта.
