Продолжает разгораться спор между децентрализованной автономной организацией Aave (DAO), которая управляет протоколом децентрализованного финансирования Aave (DeFi), и Aave Labs, основной компанией-разработчиком продуктов Aave, по поводу комиссий за недавно объявленную интеграцию с агрегатором децентрализованного обмена CoW Swap.
Этот вопрос был поднят псевдонимным членом Aave DAO EzR3aL, который сказал, что комиссии, полученные при обмене криптовалютными активами с использованием CoW Swap, поступали на другой адрес в сети, а не в казначейство децентрализованной автономной организации Aave.
Вместо этого сборы поступают на частный адрес, контролируемый Aave Labs. EzR3aL поднял несколько вопросов, в том числе, почему с DAO не проконсультировались перед начислением комиссий, и заявил, что комиссии принадлежат DAO.
«Другая организация, а не Aave DAO, получает Ether на сумму не менее 200 000 долларов в неделю», — сказал EzR3aL, добавив, что это составляет 10 миллионов долларов потенциального годового дохода, удерживаемого от DAO.
Aave Labs ответила, что интерфейсные компоненты веб-сайта и интерфейсы приложений всегда были законной компетенцией Aave Labs.
По теме: Aave запускает приложение для розничных сбережений с доходностью до 9% годовых, чтобы конкурировать с банками. Изменения на уровне протокола, такие как политика процентных ставок и утверждение изменений в коде смарт-контракта, всегда находились под руководством DAO, заявили в Aave Labs.
Aave Labs также заявила, что именно эта организация финансировала разработку «адаптеров» — строк кода, которые позволяют работать свопам и другим интеграциям.
Однако ответ мало что сделал для снижения напряженности: несколько членов DAO заявили, что Aave DAO финансировала разработку оригинальной технологии адаптера;следовательно, доходы от интеграции должны возвращаться обратно в DAO.
Марк Зеллер, основатель Aave-Chan Initiative, платформы делегатов, обслуживающей сообщество управления Aave, сказал, что решение направить сборы исключительно в Aave Labs «вызывает крайнее беспокойство».
“Aave Labs, стремясь к собственной монетизации, перенаправила количество пользователей Aave в сторону конкуренции. Это неприемлемо”, – сказал Зеллер.
Коинтелеграф обратился в Aave Labs, но к моменту публикации не получил немедленного ответа.
Конфликт подчеркивает сложности управления DAO, которая представляет собой новую форму управления и организации, имеющую преимущества перед традиционными бизнес-структурами, но также создающую свои собственные уникальные проблемы.
