Соучредитель Apple Стив Возняк выиграл последний раунд судебного разбирательства против YouTube по поводу использования сфальсифицированных видеороликов с его изображением, которые использовались в мошенничестве с Биткоин в 2020 году. Последний приговор апелляционного суда отменил решение суда низшей инстанции, освобождающее YouTube от каких-либо обвинений. ответственность.
Апелляционный суд Сан-Хосе постановил, что YouTube не может полагаться на спорный закон о коммуникациях, чтобы освободить его от ответственности за мошенничество, в ходе которого была использована популярность соучредителя Apple с использованием подделанного видео для обмана людей, сообщает Bloomberg.
Последний вердикт позволит Возняку продолжить судебный процесс против платформы потокового видео и потенциально проложит путь к изменению федерального закона, который защищает платформы потокового видео, такие как YouTube, от любой ответственности, связанной с видео, размещенными на платформе.
Соучредитель Apple и еще 17 человек, в том числе Билл Гейтс, Илон Маск и Майкл Делл, подали иск против YouTube и ее материнской компании Google в 2020 году после того, как на YouTube стали вирусными сфальсифицированные видеоролики, рекламирующие фейковое мошенничество.
В отредактированное видео был добавлен дополнительный текст и изображения, обещающие бесплатный биткоин, а зрителям было предложено отправить биткоин на определенный адрес, чтобы получить двойную сумму денег.
Последний вердикт апелляционного суда рассматривается как значительная победа Возняка и других, поскольку в 2022 году судья Верховного суда округа Санта-Клара постановил, что компании защищены от ответственности в соответствии с разделом 230 Закона о порядочности в сфере коммуникаций.
Связанный: Fidelity вносит поправки в предложение ETF Ethereum, включив в него стейкинг
Судьи апелляционного суда отметили, что популярные каналы YouTube часто взламываются с целью продвижения мошенничества. Google и YouTube несут ответственность за «материальный вклад» в мошенничество путем «предоставления значков подтверждения взломанным каналам YouTube».
Платформе также не удалось удалить эти значки подтверждения, когда каналы начали публиковать мошеннические видео, хотя один из них получил значок подтверждения в процессе мошенничества.
Таким образом, апелляционный суд отметил, что компании не могут быть защищены иммунитетом по статье 230, поскольку они способствовали мошенничеству путем проверки.
Адвокат Вознаика Джо Котчетт заявил, что приговор подчеркивает, что платформы социальных сетей, такие как Google и YouTube, берут на себя ответственность за свои действия и не могут использовать раздел 230 в качестве полного прикрытия для своих действий.
