Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) снова обвинили в превышении полномочий и несправедливой маркировке криптовалютных активов как ценных бумаг, на этот раз в деле об инсайдерской торговле против бывших сотрудников Coinbase.
В кратком заявлении amicus от 22 февраля базирующаяся в США Палата цифровой торговли заявила, что дело должно быть прекращено, поскольку оно представляет собой расширение кампании SEC по «регулированию посредством принуждения» и направлено на то, чтобы охарактеризовать операции вторичного рынка как операции с ценными бумагами.
«Это дело представляет собой скрытую, но драматическую и беспрецедентную попытку расширить юрисдикцию SEC и угрожает здоровью американского рынка цифровых активов», — написала Перианн Боринг, основатель и генеральный директор Палаты цифровой торговли.
Палата подчеркнула, что «вторжение SEC на рынок цифровых активов» никогда не санкционировалось Конгрессом, и отметила, что в других делах Верховного суда было принято решение, что регулирующие органы должны сначала получить полномочия от Конгресса.
«Действуя без санкции Конгресса, [SEC] продолжает вносить свой вклад в хаотичную нормативно-правовую среду, нанося вред тем самым инвесторам, которых она призвана защищать», — написала она в Twitter.
Палата также утверждала, что, предъявляя иски о мошенничестве с ценными бумагами, SEC, по сути, просила суд подтвердить, что вторичные рыночные сделки с девятью цифровыми активами, упомянутыми в деле об инсайдерской торговле против бывшего сотрудника Coinbase, представляют собой сделки с ценными бумагами, которые, по ее предположению, были «проблематично».
«У нас есть серьезные опасения по поводу попытки [SEC] пометить эти токены как ценные бумаги в контексте принудительных мер против третьих лиц, которые не имеют никакого отношения к созданию, распространению или маркетингу этих активов», — добавила Перианн.
Палата процитировала дело LBRY против SEC в своем резюме, в котором судья постановил, что операции на вторичном рынке не будут определяться как сделки с ценными бумагами.
Судья был убежден документом адвоката по коммерческим контрактам Льюиса Коэна, в котором указывалось, что ни один суд никогда не признавал базовый актив ценной бумагой в какой-либо момент после знаменательного решения SEC против WJ Howey Co. — дела, создавшего прецедент. для определения того, существует ли сделка с ценными бумагами.
Последнее краткое изложение amicus последовало за аналогичной подачей от группы защиты интересов Blockchain Association от 13 февраля, в которой утверждалось, что SEC превысила свои полномочия в этом деле, и утверждалось, что это был «последний залп в очевидно продолжающейся стратегии SEC по регулированию путем принудительного исполнения впространство цифровых активов».
Связанный: SEC Гэри Генслера играет в игру, но не в ту, которую вы думаете
Записка amicus может быть подана amicus curiae, или «другом суда», которым является физическое лицо или организация, не участвующие в деле, но которые могут помочь суду, предоставив соответствующую информацию или идеи.
SEC подала в суд на бывшего менеджера по продуктам Coinbase Global Ишана Вахи, брата Нихила Вахи и партнера Самира Рамани в июле 2022 года, утверждая, что трио использовало конфиденциальную информацию, полученную Ишаном, для получения прибыли в размере 1,5 миллиона долларов от торговли 25 различными криптовалютами.
