a16z пропонує Макіавеллі виправити децентралізоване управління

Згідно з дописом у блозі компанії венчурного капіталу Andreessen Horowitz (a16z), принципи, написані майже 500 років тому Нікколо Макіавеллі — автором суперечливої ​​політичної праці «Принц», — це шлях до вирішення проблем децентралізованого управління автономними організаціями.

Твір підписаний головним юрисконсультом a16z і керівником децентралізації Майлзом Дженнінгсом, який вважає, що «застосування принципів Макіавеллі до децентралізованого управління в web3 може усунути поточні недоліки». За словами Дженнінгса, у філософії Макіавеллі є прагматичне розуміння боротьби за соціальну владу, яка схожа на ту, яку відчувають протоколи криптовалюти та їхні децентралізовані автономні організації (DAO).

Нікколо Макіавеллі, якого вважають батьком сучасної політичної теорії, був італійським політичним філософом і дипломатом. У «Князі» він представляє фундаментальні концепції соціальної влади та стверджує, що цілі — особливо стабільність держави — можуть виправдати засоби, навіть якщо ці засоби безжальні.

Дженнінгс використовує роботу Макіавеллі, щоб обговорити, як уникнути централізації влади. Перша концепція, яка обговорюється у статті, пов’язана з ідеєю про те, що організації схильні до автократичного керівництва, тому вимагають від DAO обмежити управління шляхом перекладу багатьох рішень на клієнтський або сторонній рівень. За словами Дженнінгса:

«[Мінімізація управління] може суттєво обмежити кількість рішень, необхідних для проходження через процес децентралізованого управління, значно зменшуючи тягар управління для протоколу».

Крім того, другий принцип зазначає, що для DAO дуже важливо врівноважувати владу серед класів лідерів, залишаючи нових лідерів відкритими для відкритої опозиції. Він пропонує DAO працювати з двопалатним рівнем управління, як і в Конгресі США, який розділений на Палату представників і Сенат.

Дженнінгс припускає, що використання систем голосування, не заснованих на токенах, як-от підтвердження особистості, не допомагає DAO боротися з автократією. «Хоча доказ особистості може пом’якшити вразливість DAO до атак, навряд чи він усуне автократію».

Третій принцип говорить, що DAO повинні не тільки мати постійну опозицію, але й дозволяти новим лідерам пробиватися в клас лідерів, створюючи відтік, запобігаючи статичному балансу сил. «Згідно з макіавеллістами, цей відтік має бути примусовим, оскільки керівний клас завжди буде протистояти йому, щоб зберегти своє становище та привілеї».

Далі Дженнінгс зазначає, що члени спільноти часто обмежені у своїй здатності отримати владу в системах голосування на основі токенів, враховуючи фінансові перешкоди для отримання такої влади.

Нарешті, у четвертому принципі Дженнінгс пропонує DAO прийняти механізми блокування для власників, які беруть участь у радах зацікавлених сторін. «Якщо великі групи людей справді нездатні належним чином притягнути своїх лідерів до відповідальності (як передбачають Макіавеллісти), DAO повинні прагнути впроваджувати заходи, які посилюють більшу підзвітність у їхніх екосистемах», — йдеться в документі. На завершення Дженнінгс зазначає:

«Web3 має перемогти web2 через децентралізацію, яка зменшує цензуру та сприяє свободі, що, у свою чергу, створює опозицію до влади та, отже, сприяє більшому прогресу. Стимулюючи конкуренцію, надаючи конкурентам можливості та використовуючи голосування без токенів, DAO можуть допомогти прискорити цецикл.”