Адвокати Ілона Маска відповідають на клопотання про вилучення команди Tesla зі справи Dogecoin: «марна трата часу цього суду»

Адвокати, які представляють інтереси Ілона Маска та Tesla, попросили суддю окружного суду США відхилити клопотання про застосування до них санкцій через передбачуваний конфлікт інтересів у позові на 258 мільярдів доларів США, який стверджує, що Маск брав участь у незаконній схемі рекету, пов’язаній з криптовалютою Dogecoin.

У поданні від 6 липня Маск і команда Tesla відповіли на клопотання, подане 25 червня Еваном Спенсером, адвокатом, який представляє інтереси позивачів у справі проти Маска.

У своїй заяві Спенсер назвав адвокатів обвинувачених «так», і попросив суддю визнати конфлікт інтересів для команди, яка представлятиме як Маска, так і Tesla. «Адвокати захисту діють у цій справі як одночасні представники обох відповідачів, — йдеться у скарзі, — тоді як їх справжня лояльність полягає лише в Ілону Маску».

За темою: Ілон Маск звинувачує Марка Цукерберга в шахрайстві: Twitter проти Threads

Команда юристів, яка представляє інтереси Маска і Тесли, не обмовилася у своїй відповіді, назвавши прохання Спенсера «необґрунтованим» і «несерйозним» тричі лише у змісті.

За словами представників відповідачів, за законодавством Нью-Йорка немає конфлікту інтересів. Вони стверджують, що закон передбачає, що групи юристів представляють посадових осіб компаній, які вони також представляють, за винятком ситуацій, коли дві організації є юридичними суперниками. Відповідно до заяви від 6 липня:

«Клопотання Спенсера […] є кричущим зловживанням процесом, ще одним вигадливим витвором Спенсера в довгому ланцюжку таких клопотань, марною тратою часу цього Суду та образою для нижчепідписаних адвокатів, шанованих членівадвокат цього Суду і нещодавно визнаний Судом винним».

У документі розглядаються звинувачення Спенсера в тому, що команда юристів Tesla передала в газету New York Post лист, який нібито зневажав легковажність Спенсера щодо Правила 11 — по суті, у листі Спенсера звинувачували в тому, що він раніше подавав необґрунтовані клопотання про затримку судових процедур.

У поданні Спенсером клопотання про санкціонування команди відповідача стверджується, що ця дія забруднила журі.

Адвокати Маска та Тесли заперечують звинувачення в тому, що вони розповсюдили лист, і у своїй заяві заперечують, що саме Спенсер представив лист присяжним, публічно оприлюднивши та представивши його журі через клопотання від 25 червня.