AI ніколи не стане свідомою істотою – Сенсом засновником

Штучний інтелект (AI) ніколи не стане свідомою істотою через відсутність наміру, що є ендемічним для людей та інших біологічних істот, за словами Sandeep Nailwal-співзасновника полігону та компанії AI з відкритим кодом.

“Я не бачу, що AI матиме значний рівень совісті”,-сказав Nailwal Cointelegraph в інтерв’ю, додавши, що він не вірить, що сценарій Судного дня, коли AI стає самосвідомим і перейняти людство можливим.

Виконавча влада критично ставилася до теорії, що свідомість виникає випадковим чином через складні хімічні взаємодії чи процеси і сказала, що, хоча ці процеси можуть створювати складні клітини, вони не можуть створити свідомість.

Натомість, Nailwal стурбований тим, що централізовані установи зловживають штучним інтелектом для спостереження та зменшення індивідуальних свобод, саме тому AI повинен бути прозорим та демократизованим. Nailwal сказав:

“Це моя основна ідея про те, як я придумав ідею живих, що врешті -решт глобальний ШІ, який насправді може створити безкордонний світ, повинен бути ШІ, який контролюється кожною людиною”.

Виконавчий директор додав, що ці централізовані загрози – це те, чому кожна людина потребує звичайного ШІ, який працює від їх імені і лояльна до цієї конкретної людини, щоб захистити себе від інших ШІ, розгорнутих потужними установами.

Пов’язано: GPT-4,5 OpenAI “не буде роздути орієнтирів”, але може бути кращим другом

Децентралізований ШІ може допомогти запобігти катастрофу до того, як він переходить

У жовтні 2024 року компанія AI Antropic оприлюднила документ, що окреслював сценарії, де AI може саботувати людство та можливі рішення проблеми.

Зрештою, документ дійшов висновку, що AI не є негайною загрозою для людства, але в майбутньому може стати небезпечним, коли моделі AI стають більш досконалими.

Девід Хольцман, колишній професіонал військової розвідки та головний директор стратегії децентралізованого протоколу безпеки Наоріса, заявив Cointelegraph, що AI становить величезний ризик конфіденційності в найближчій перспективі.

Як і Nailwal, Холцман стверджував, що централізовані установи, включаючи державу, можуть мати AI для спостереження і що децентралізація є суттєвою партією проти загроз AI.