Amazon зіткнувся з розслідуванням злиття у Великобританії через інвестиції в антропний штучний інтелект у розмірі 4 мільярдів доларів

Amazon і дослідницьку компанію зі штучного інтелекту Anthropic розслідують як фактичне злиття у Великій Британії.

Управління з питань конкуренції та ринків Великобританії (CMA) 8 серпня опублікувало офіційне повідомлення про початок розслідування. Згідно з документацією, опублікованою на веб-сайті уряду Великої Британії, це означає початок розслідування «фази 1».

Питання злиття

Як раніше повідомляв Cointelegraph, влада Великої Британії оголосила, що проводить попереднє розслідування партнерства між Amazon і Anthropic, Microsoft і Mistral AI, а також Microsoft і OpenAI, щоб визначити, чи суперечать будь-які відносини нормам ЄС.

Документи CMA, опубліковані в квітні, вказують на те, що регуляторні органи Великобританії розглядають інвестиції Amazon в Anthropic на суму 4 мільярди доларів, а також їхні угоди про ексклюзивність.

Поточна фаза 1 розслідування офіційно починається 9 серпня. CMA каже, що оголосить, чи має намір провести більш поглиблену «фазу 2» розслідування 4 жовтня.

В основі розслідування лежить питання про те, чи є міноритарне володіння Amazon і ексклюзивність обох компаній антиконкурентним партнерством.

Цілком можливо, що регулятори можуть розглядати інвестиції Amazon у 4 мільярди доларів і міноритарне володіння як мотиваційний фактор у рішенні Anthropic використовувати виключно хмарні сервіси Amazon. Хоча це не обов’язково визначає ситуацію «злиття», антимонопольні регулятори можуть просто виконувати належну обачність, щоб забезпечити дотримання антимонопольного законодавства Великобританії.

Великі технології та ШІ

Компанії з категорії великої технологічної еліти в основному відомі тим, що поглинають менші фірми, особливо у сфері ШІ. Купівля Google DeepMind була однією з найвпливовіших за останні роки, як і придбання Fitbit. І Microsoft, і Amazon купили сотні компаній за останні кілька десятиліть.

Але є деякі ключові відмінності, коли справа доходить до партнерства Amazon/Anthropic і Microsoft/OpenAI порівняно з типовим великим технологічним викупом.

Наприклад, коли материнська компанія Google Alphabet купила DeepMind, більшість регуляторів стурбовані тим фактом, що фірма штучного інтелекту співпрацювала з урядом Великобританії в численних проектах, пов’язаних із медичними даними приватних громадян. Незважаючи на те, що угода піддавалася певній антимонопольній перевірці, зрештою було встановлено, що Alphabet просто купує одного зі своїх численних конкурентів.

Однак OpenAI і Anthropic мають іншу бізнес-модель, ніж DeepMind, FitBit або майже будь-яке інше велике технологічне партнерство, що включає інвестиції понад 1 мільярд доларів, що призводить до частки власності.

Обидві фірми, що займаються штучним інтелектом, стверджують, що їхня бізнес-модель спрямована на розробку системи штучного інтелекту на рівні людини з метою забезпечення того, щоб машини не повстали і не знищили нас. Будучи лідерами галузі у сфері генеративного штучного інтелекту, Anthropic і OpenAI, можливо, є основоположними компаніями в цій галузі.

Начебто, якби компанія придбала OpenAI або Anthropic безпосередньо в рамках повного поглинання та викупу, регулятори могли б розцінити це як крок, спрямований на те, щоб не допустити до конкурентів генеративну технологію ШІ як засіб монополізації ринку чат-ботів.

Хоча ані Amazon, ані Microsoft не придбали відповідних партнерів у Anthropic та OpenAI, питання для регуляторів полягає в тому, чи є їхні «стратегічні партнерства» тією самою формою антиконкуренції під іншою назвою.

У випадку з Microsoft, вона зайшла так далеко, що подала офіційні документи, в яких вказувалося, що вона вважає OpenAI конкурентом, незважаючи на те, що інвестувала щонайменше 13 мільярдів доларів у фірму штучного інтелекту та раніше займала місце в раді директорів.

За темою: після того, як Альтман опублікував полуничний сад, розгорнулися спекуляції щодо нової моделі GPT