Американський суддя завдає шкоди митцям, які подали справу за авторські права через мистецтво, створене штучним інтелектом

Художники зазнали невдачі у своїй боротьбі за авторські права проти фірм, що займаються генеруванням штучного інтелекту, після того, як колективний позов проти кількох фірм був відхилений суддею Сполучених Штатів, посилаючись на відсутність доказів.

У постанові від 30 жовтня суддя окружного суду Каліфорнії Вільям Оррік заявив, що позов про порушення авторських прав проти сервісу генеративних зображень штучного інтелекту Midjourney, мистецької платформи DeviantArt і фірми штучного інтелекту Stability AI був «дефектним у багатьох відношеннях», задовольнивши попередні пропозиції про звільнення від фірм.

Однак суддя Оррік дозволив розглянути позов про порушення авторських прав від одного учасника групового позову проти Stability і дав класу 30 днів, щоб спробувати подати змінений позов із додатковими доказами.

«Навіть Stability визнає, що визначення правдивості цих звинувачень — незалежно від того, чи відбулося копіювання з порушенням Закону про авторське право в контексті навчання Stable Diffusion чи під час запуску Stable Diffusion — не може бути вирішено на цьому етапі», — написав Оррік.

Вперше позов був поданий у середині січня. У ньому стверджувалося, що модель штучного інтелекту Stability Stable Diffusion без дозволу зібрала мільярди зображень, захищених авторським правом, включно з зображеннями художників, щоб навчити програмне забезпечення.

DeviantArt також включив Stable Diffusion на свій сайт, можливо, скопіювавши звідти мільйони зображень без ліцензії та порушивши власні умови обслуговування, стверджується в позові.

За темою: Адміністрація Байдена видає розпорядження про нові стандарти безпеки ШІ

Оррік сказав, що створені штучним інтелектом зображення, швидше за все, не порушують авторські права художників, оскільки «неправдоподібно», що вони походять із захищених авторським правом зображень. Він додав, що «не переконаний», якщо клас не зможе показати, що створені зображення схожі на роботи художників.

Претензії щодо авторських прав від деяких членів класу були відхилені, оскільки їхні зображення не були зареєстровані в Бюро авторських прав — це необхідно для подання позову про порушення авторських прав.

Звинувачення в порушенні авторських прав є ключовими для подібних судових позовів проти фірм, що займаються штучним інтелектом, таких як колективний позов Гільдії авторів проти OpenAI, позов Universal Music Group проти Anthropic і позови Getty Images проти Stability AI у США та Великобританії.