Apple оскаржує претензії на монополію, посилаючись на «жорстку конкуренцію» в суді

Apple стверджувала, що вона не є «монополістом» і «стикається з жорсткою конкуренцією» в технологічному секторі в листі, в якому попередньо розглядається її спроба порушити антимонопольний позов Сполучених Штатів.

У листі від 21 травня федеральному судді Нью-Джерсі Джулієну Нілсу з проханням скликати конференцію напередодні подання про звільнення, юристи Apple спростували заяви США про те, що компанія брала участь у антиконкурентній поведінці, виключаючи третім сторонам доступ до своєї платформи, і приймала дизайнерські рішення, які «замикаються». «користувачів до покупки iPhone».

Фірма заявила, що її передбачувана антиконкурентна поведінка «передбачає прийняття Apple односторонніх рішень про умови надання третім особам доступу до власної платформи Apple».

У березні Міністерство юстиції Apple порушило антимонопольний позов, стверджуючи, що фірма мала монополію на смартфони, що — серед інших претензій — дозволяло їй обмежувати функції та функції цифрових гаманців і платежів, а також що її правила App Store пригнічують конкуренцію.

Платіжна система технічної фірми, яка використовує лише фіатні платежі, давно заборонила використання криптовалюти в додатках для iOS або зробила економічно нерентабельним пропонувати покупки в додатку для криптовалютного додатка через 30% комісію, яку в просторіччі називають «податком Apple».

«Apple вирішила запропонувати користувачам відібраний, безпечний і надійний досвід, на відміну від більш відкритих платформ конкурентів», — стверджує фірма.

Apple стверджувала, що уряд не спромігся «належним чином визначити відповідний ринок або встановити, що Apple має на ньому монопольну владу», а передбачувана антиконкурентна поведінка Apple «мала місце на інших ринках», наприклад її політика щодо цифрових гаманців.

«Усі ці продукти існують на своїх власних окремих ринках зі своєю власною конкурентною динамікою, і неспроможність уряду визначити належний ринок для цих продуктів є фатальною».

Гравець Big Tech сказав, що аргументи США є неспроможними, оскільки Верховний суд «чітко дав зрозуміти, що рішення фірми щодо умов, на яких вона вирішує мати справу з третіми сторонами, не є поведінкою, що виключає».

Apple також спростувала заяву Міністерства юстиції про монополію на ринку смартфонів, заявивши, що «стикається з жорсткою конкуренцією» з боку Google і Samsung. Перший має найбільш використовувану мобільну ОС, а другий лідирує у світових продажах смартфонів.

За темою: Apple готова зробити метавсесвіт мейнстрімом і домінувати на ринку

США не зробили «фактичного зв’язку», щоб показати, що покупці смартфонів загнані в кут «дизайнерськими рішеннями» Apple, стверджували.

«Хтось, незадоволений обмеженнями Apple, має всі стимули перейти на платформи конкурентів, які нібито не мають цих обмежень», — йдеться в повідомленні.

Невдовзі після березневої заяви Міністерства юстиції представник Apple сказав Cointelegraph, що позов може «створити небезпечний прецедент» і потенційно дати уряду повноваження «брати важку руку на розробку технологій для людей».

During today’s lawsuit announcement against Apple for monopolizing smartphone markets, Deputy AG Lisa Monaco expressed that Apple’s anticompetitive conduct must stop.

: https://t.co/Cn2hyRFz6j pic.twitter.com/gwEhAKVysH

— U.S. Department of Justice (@TheJusticeDept) March 21, 2024

Додатковий звіт Джессі Коглана.