Оскільки штучний інтелект (ШІ) продовжує поширюватися у світових індустріях, музична індустрія сприйняла його трансформаційні можливості, залишаючись обережною щодо ризиків для артистів.
У нещодавньому опитуванні, опублікованому приватною музичною студією Pirate, 53% респондентів сказали, що вони «стурбовані тим, як їхня аудиторія може сприйняти музику, створену за допомогою ШІ».
Опитування охопило 1141 артиста зі Сполученого Королівства, Сполучених Штатів і Німеччини, включаючи учасників гурту, авторів пісень, продюсерів, інструменталістів і реперів.
Це також показало, що художники не наважуються використовувати штучний інтелект у студії: лише 25% сказали, що мають досвід роботи зі штучним інтелектом. Тим не менш, 46% заявили, що готові розглянути можливість використання таких інструментів у майбутньому.
Один з опитаних художників, Крістоф Крей з бруклінського гурту MYAI, сказав, що вони використовують штучний інтелект для 30% усієї своєї діяльності, а інші 70% називають «мистецьким інтелектом». Крей сказав, що для художників може бути важко навчатисябрати участь у.
«Це ще одна річ, яку художники тепер мають робити на додаток до всього іншого, що вони мають робити, щоб створити цінність».
За темою: Музика штучного інтелекту викликає паніку у традиційній індустрії, каже новий генеральний директор музичної платформи ШІ
Співзасновник і генеральний директор Pirate Девід Боррі сказав, що зрозуміло, коли художники вагаються щодо використання ШІ та трансляції використання ШІ. Однак він порівняв нову технологію з автоналаштуванням, ще однією новаторською технологією, яка проникла в музичну індустрію та стала опорою сучасного виробництва
«Корисно озирнутися на появу таких інструментів, як Auto-Tune, які зазнали критики на початку свого існування, але з часом знайшли своє місце в музичній індустрії. Штучний інтелект на шляху до того, щоб стати стандартним інструментом у створенні музики, може йти схожим шляхом, оскільки артисти та аудиторія однаково адаптуються до цієї інновації».
Що стосується артистів музичної індустрії, які вже використовують штучний інтелект у своєму творчому процесі, відповідь на питання, де він був найбільш корисним, — це «написання пісень і композиція».
Cointelegraph звернувся до Pirate для отримання додаткової інформації про опитування.
В інтерв’ю Cointelegraph на початку цього року генеральний директор Академії звукозапису, установи, що відповідає за щорічну церемонію вручення премії «Греммі», сказав, що він бачить штучний інтелект як «творчий підсилювач» для артистів, які використовують його у своїй роботі.
Вже була полеміка з бажаючими отримати визнання своєї музики. Художник, який використав згенерований штучним інтелектом вокальний трек репера Дрейка в треку, який став вірусним, намагався подати свій твір на номінацію.
Однак трек був відхилений Академією через проблеми з порушенням авторських прав. Академія прокоментувала цю проблему, сказавши, що тема штучного інтелекту одночасно «складна» і «рухається дуже швидко».
Офіційні правила для музики, створеної штучним інтелектом, встановлені Академією, свідчать, що людина повинна створити основні компоненти композицій для офіційної номінації. Наприклад, щоб трек отримав нагороду за вокальне виконання, він повинен бути виконаний людиною.
Великі лейбли в музичній індустрії також намагаються бути в курсі використання штучного інтелекту, включно з Universal Music, яка співпрацює з Google у боротьбі з глибокими штучними підробками своїх виконавців і подала петицію до потокових сервісів, як-от Spotify, з вимогою видалити створені штучним інтелектом треки зі своєї платформи.
