Біткойн-академіки різко критикують спірну документообіг ЄЦБ

Суперечливий документ Європейського центрального банку, який на початку цього місяця не називав біткойн схемою Понці, був різко розкритикований групою вчених криптовалюти в їхньому останньому академічному спростуванні.

Документ ЄЦБ «зображає волатильність біткойна, відсутність продуктивного внеску та концентрацію багатства як критичні недоліки», – пише автор доктор Меррі Радд з організації захисту інтересів біткойнів Satoshi Action Fund.

У спростуванні, опублікованому 22 жовтня, критикується робочий документ ЄЦБ від 12 жовтня Ульріха Біндсейла та Юргена Шаафа, який викликав обурення серед прихильників криптовалюти.

У документі представлена ​​негативна оцінка довгострокової життєздатності біткойна та його впливу на суспільство, «позиціонуючи CBDC як найкраще рішення для сучасних фінансових систем», — заявив Радд.

Аргументи ЄЦБ «суттєво помилкові»

Серед аргументів, наведених авторами звіту ЄЦБ, доктор Радд стверджував, що вони неправильно витлумачили основну мету біткойна, неправильно стверджуючи, що він перейшов від платежів до інвестицій, водночас неправильно розуміючи його технологічні основи, зокрема щодо підтвердження роботи та децентралізації.

«Зосереджуючись на ранніх обмеженнях, Біндсейл і Шафф не визнають значного прогресу, досягнутого в покращенні його масштабованості та ефективності», — заявив Радд.

Радд сказав, що в документі від 12 жовтня також представлено кілька ключових хибних аргументів, включаючи твердження про концентрацію багатства біткойнів, які ігнорують той факт, що багато великих гаманців є біржами, на яких зберігаються кошти для мільйонів користувачів.

Тим часом аргументи ЄЦБ щодо відсутності внутрішньої цінності біткойна не враховують його корисність як засобу збереження вартості та мережевих ефектів, а критика нестійкості активу не визнає його характерним для впровадження технологій на ранніх стадіях, додав він.

Критика ЄЦБ щодо розподілу багатства біткойна також «не визнає ширших наслідків інфляції в традиційних фінансових системах», заявили вони, використовуючи як приклад зниження купівельної спроможності долара США.

Конфлікт інтересів

У спростуванні також підкреслюється роль авторів у розробці цифрової валюти центрального банку (CBDC) або цифрового євро для ЄЦБ, що представляє значний конфлікт інтересів.

«Враховуючи стратегічну спрямованість ЄЦБ на розробку CBDC, розумно зробити висновок, що автори, у кращому випадку, мають особистий інтерес у зображенні біткойна як неповноцінного спекулятивного активу».

Центральний банк також пропустив ключові переваги біткойна, включаючи його роль у фінансовій доступності та транскордонних платежах, корисність у країнах із нестабільними валютами та технологічні інновації в таких сферах, як енергоефективність та стабільність електромережі.

За темою: Уряди повинні оподатковувати або забороняти біткойн, щоб підтримувати дефіцит: ФРС Міннеаполіса

Співавторами спростування виступили генеральний партнер Axiom Capital Аллен Фаррінгтон, Фредді Нью з Bitcoin Policy UK і Денніс Портер з Satoshi Action Fund.

Вони дійшли висновку, що поєднання «методологічних недоліків і особистих або інституційних упереджень» підриває академічну об’єктивність статті, яка «не забезпечує достовірного аналізу користі чи майбутнього біткойна».