Біткойн Амстердам: помилкові дослідження спричиняють шкідливу політику щодо біткойнів

Доповідачі на конференції Bitcoin Amsterdam 2024 підкреслили далекосяжні наслідки дезінформації в академічних дослідженнях Bitcoin.

Під час панельної дискусії «Beyond Resistance Money» другого дня конференції доповідачі стверджували, що академічні неточності ввели та продовжують вводити в оману засоби масової інформації, сприяючи неправильній державній політиці та шкідливим нормам.

Прихильники біткойнів (BTC) детально розповіли про те, як помилкові дослідження емісії BTC і методів майнінгу породжують помилкові наративи в журналістиці та розробці політики.

За темою: ціна біткойна впала на 24%+, коли останній раз цей показник став від’ємним — чи повториться це знову?

Недосконала наука, неправильне сприйняття громадськістю

Одним із ключових питань, що обговорювалися, була роль невірних академічних досліджень у поширенні дезінформації про біткойн.

Ендрю Бейлі, професор Yale-NUS коледжу та старший науковий співробітник Інституту біткоін-політики, висвітлив конкретну проблему у впливовій науковій статті, яка неточно повідомляє дані про викиди BTC. Він сказав:

«Проблема, боюся, в академічності. І неправильні чи навіть шкідливі речі, які вони говорять про біткойн […] Вчені помилялися щодо біткойнів, але ніхто не читає ці речі. правильно?правильно?»

Бейлі зазначив, що документ містить «помилку одиниці вимірювання в таблиці», яка не була виправлена, навіть якщо вона продовжує цитуватися як фактична. Він підкреслив, що такі помилки можуть мати тривалий вплив на розуміння громадськістю біткойна.

За темою: майнери BTC є ідеальними споживачами енергії, але регулюючим органам потрібно їх наздогнати — Hive

Журналістика як репродуктор дезінформації

Бредлі Реттлер, ад’юнкт-професор філософії Університету Вайомінгу, додав, що журналістам часто не вистачає часу, щоб перевірити або глибоко зрозуміти академічні джерела, що ще більше поширює ці неточності.

За словами Реттлера, довіра журналістів до наукових статей, які, можливо, не мають ресурсів, щоб стати експертами в певній темі, сприяє проблемі:

«Тож журналісти читають ці наукові статті, і вони перекладають їх на повсякденну мову, і проблема в тому, що коли ви починаєте з лайна, ви закінчуєте лайном».

Пов’язане: децентралізація може допомогти людству уникнути сценарію кінця суду зі штучним інтелектом

Шкідливі правила, засновані на недостовірних даних

Крейг Уормке, член Інституту біткоін-політики, попередив, що дезінформація має наслідки в реальному світі, зокрема у сфері розробки політики:

«Політики та регулятори не мають часу читати ці наукові статті, тому вони читають журналістику, і це призвело до деяких атак на майнінг BTC, самоохорону та фінансову конфіденційність».

Вармке заявив, що ця модель призвела до запропонованого обмежувального законодавства, «особливо в Швеції, яке передбачає припинення існування індустрії майнінгу BTC».

Він також заявив, що відбувається «атака на розробників програмного забезпечення, які працюють над технологіями, які сприяють фінансовій конфіденційності».

«Це серйозні питання. Проблема поширилася на журналістику, розробку політики, правоохоронні та регуляторні органи, і в цьому значною мірою винні погані дослідження щодо BTC та наукових кіл, а також відсутність досліджень».

У підсумку Вармке припустив, що, незважаючи на те, що наукові кола історично працювали проти біткойна, настав час академічним колам почати підтримувати криптовалюту.