Оскільки сховища незамінних токенів (NFT) у ланцюзі та поза ланцюгом мають свої унікальні плюси та мінуси, керівники Web3 закликали творців розглянути, які типи NFT заслуговують на проживання в блокчейні, а які мають бути поза мережею.
У 2022 році NFT не зберігалися в блокчейні. Тоді нормою було те, що NFT у блокчейні вказували на місце зберігання даних поза ланцюжком. Яна Бертрам, керівник відділу стратегії Rari Foundation, сказала, що проблема з цим типом сховища NFT була висвітлена на початку саги про банкрутство FTX. У той час NFT, розміщені на FTX, зламалися, показуючи порожні зображення замість оригінальних творів мистецтва. Бертрам пояснив:
«Сховище поза мережею залежить від доступності мережі та доступності рівня зберігання. Це означає, що безпека NFT чутлива до більшої кількості потенційних компромісів, що впливає на її сталість».
Однак поява Bitcoin Ordinals змінила гру. Завдяки Ordinals дані NFT тепер зберігаються в ланцюжку, що породжує інший набір компромісів. Хоча NFT на основі біткойнів жили в блокчейні, надаючи їм такі переваги, як постійність, це також викликало дебати щодо того, чи повинні NFT бути в мережі біткойн. Багато хто продовжує стверджувати, що Ordinals засмічують мережу Bitcoin, тоді як інша група виступає за подальше існування NFT у Bitcoin.
Without the inscriptions, that bug wouldn't have been fixed, without the ordinals, the miners' work wouldn't have been so rewarding, without the ordinals, we wouldn't have had such high volumes. #Bitcoin is freedom, and the goal has always been to make it accessible to everyone.…
— RAF (@RAF_BTC) December 6, 2023
Оскільки доступні різні варіанти зберігання, творці Web3 тепер повинні вирішити, куди розмістити свої NFT. Хоча це може бути заплутаною дилемою, професіонали у сфері NFT пояснили, як творці можуть вирішити, де зберігати NFT.
Вітек Радомскі, співзасновник і головний технічний директор Atlas Development (Enjin), сказав Cointelegraph, що для обробки великої кількості даних сховище поза мережею є найбільш рентабельним. З іншого боку, мережеве сховище може бути схоже на «постійне, захищене від несанкціонованого доступу сховище». Радомський додав:
«Я думаю, що творці повинні вирішити, що заслуговує на лікування в сховищі, а що може жити в хмарі».
Радомскі також пояснив, що існує «гібридний» варіант із такими проектами, як Filecoin і InterPlanetary File System (IPFS), який надає варіант децентралізованого зберігання. Керівник сказав, що, на відміну від Bitcoin, ці рішення призначені для зберігання. «Зберігання зображень у IPFS все ще дає вам переваги децентралізації, але зі значно меншими витратами», — пояснив він.
За темою: Ілон Маск критикує NFT, але в підсумку сперечається на користь біткойн-ординалів
Тим часом Бертрам сказав Cointelegraph, що чи повинні NFT розміщуватися в ланцюзі чи поза ним, залежить від його цільового призначення. Бертрам сказав:
«Наприклад, NFT, що представляє назву будинку, може вимагати зберігання в ланцюзі, тоді як NFT для членства в програмі лояльності до бренду може виявитися цілком достатнім для існування поза мережею».
Керівник підкреслив, що проекти повинні орієнтуватися на компроміс між безпекою та масштабованістю, ретельно оцінюючи конкретний варіант використання NFT, перш ніж вирішити, де зберігати активи.
