Створення бекдору для наскрізних зашифрованих служб обміну повідомленнями, таких як Telegram і Signal, послабить свободу вираження поглядів і відкриє невинних користувачів для хакерів, крадіжок особистих даних і невибіркового державного стеження, каже Європейський суд з прав людини.
У рішенні від 13 лютого суд виніс рішення на користь користувача Telegram Антона Подчасова, який виступив проти свого уряду в 2018 році після того, як той вимагав від Telegram розшифрувати повідомлення, надіслані за допомогою функції зашифрованого «секретного чату».
Суд постановив, що хоча злочинці можуть використовувати наскрізне шифрування (E2EE), щоб уникнути правоохоронних органів, надання бекдорів шифрування поставить під загрозу невинних звичайних користувачів і порушить їхні права на свободу вираження поглядів, таким чином порушуючи Європейську конвенцію з прав людини..
У ньому стверджувалося, що бекдори шифрування «вплинуть на всіх без розбору», включно з тими, хто не становить загрози для урядів, і зроблять можливим «звичайне, загальне та невибіркове спостереження за особистими електронними комунікаціями».
European Court of Human Rights unequivocally protects encryption!
Today, the Court ruled in Podchasov v. Russia that forcing @Telegram to decrypt communications of its users is incompatible w/ the very essence of the European Human Rights Convention.https://t.co/YfiPKMMKkQ pic.twitter.com/j3YrfK0exm
— Natalia Krapiva (@natynettle) February 13, 2024
«Технічні рішення для забезпечення та захисту конфіденційності електронних комунікацій, включаючи заходи для шифрування, сприяють забезпеченню інших фундаментальних прав, таких як свобода вираження поглядів», — додав суд.
Суд стверджував, що існують інші способи моніторингу зашифрованих комунікацій, які не потребуватимуть бекдору шифрування, наприклад отримання доступу до комунікаційних пристроїв.
Подчасов вперше подав позов проти уряду своєї країни в 2018 році, заявивши, що вимога його уряду до Telegram передати журнали повідомлень користувачів, підозрюваних у тероризмі, призведе до розшифровки всіх повідомлень користувачів, що порушує Європейські конвенції з прав людини.
Telegram відхилив цю вимогу, заявивши, що це неможливо без бекдору, який послабить шифрування для всіх користувачів. У свою чергу країна тоді заблокувала доступ до Telegram у квітні 2018 року.
Позов Подчасова неодноразово оскаржувався і дійшов до Верховного суду країни, який відхилив його, що призвело до того, що він зрештою потрапив до Європейського суду з прав людини.
За темою: Челсі Меннінг і співзасновник Nym кажуть, що технології конфіденційності повинні бути децентралізовані
У своєму останньому рішенні суд визнав, що країна порушила статтю 8 Європейської конвенції з прав людини, згідно з якою «кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, свого житла та кореспонденції».
Вирішуючи на користь заявника, європейський суд заявив, що вимога щодо розшифровки комунікацій E2EE «не може розглядатися як необхідна в демократичному суспільстві», а його закони, що дозволяють доступ до комунікацій без гарантій, порушують права, і це «виходить за межі будь-якої прийнятної свободи розсуду ву цьому відношенні».
AI Eye: Обурення через те, що ChatGPT не говорить образи, Q* «порушує шифрування», 99% підробленого Інтернету
