Binance, CZ подає клопотання про відхилення зміненої скарги SEC

Binance продовжує свою боротьбу проти регулятора цінних паперів США на тлі звинувачень у порушеннях, пов’язаних з певними криптовалютами.

Юридичний захист Binance та її колишній генеральний директор Чанпен «CZ» Чжао подав клопотання про відхилення зміненої скарги Комісії з цінних паперів і бірж США.

У клопотанні, поданому 4 листопада, юристи Binance та CZ попросили суд відхилити останнє оновлення позову SEC, спрямоване на додаткові токени, такі як Axie Infinity Shards (AXS).

Подана у вересні змінена скарга SEC також стосується токенів Filecoin (FIL), ATOM (ATOM) Cosmos, SAND (SAND) The Sandbox і MANA (MANA) Decentraland.

Змінені претензії SEC «не відповідають закону»

В останньому позові команда юристів Binance стверджує, що суд правильно відхилив початкову спробу SEC об’єднати криптовалютні активи з інвестиційними контрактами.

Таким чином суд визнав, що криптовалютні активи можна продавати як частину інвестиційного контракту, і що кожна транзакція повинна незалежно відповідати законодавству про цінні папери.

За словами юристів, змінена скарга SEC «на словах» надає рішення суду про те, що «криптовалютні активи самі по собі не є «цінними паперами», але в той же час відмовляється прийняти наступний логічний висновок цього рішення:

«Перепродаж активів на вторинному ринку через тривалий час після того, як вони були вперше розповсюджені їх розробниками, не є операціями з цінними паперами».

Замість цього SEC наполягала на тому, що майже всі транзакції з криптовалютними активами, включаючи сліпий перепродаж токенів на вторинному ринку, є операціями з цінними паперами, оскільки деякі покупці можуть очікувати збільшення вартості активів, відзначили юристи.

За словами захисту Binance, змінені претензії SEC проти Binance «не відповідають закону» і повинні бути відхилені з упередженням і без дозволу на внесення змін.

Що таке сліпі транзакції?

У своїй зміненій скарзі SEC пояснила, що її претензії не стосуються початкової пропозиції монет Binance BNB (BNB), де покупці нібито знали, що купують BNB у Binance Holdings.

Натомість SEC стверджувала, що Binance Holdings продала BNB у сліпих транзакціях на біржах Binance та Binance. US покупцям, які не знали, що вони купують токени у BHL.

У індустрії криптовалют сліпі транзакції стосуються передачі активів, які не надають повної інформації про їх вміст. За даними Coinbase, bling-підписання поширене в галузі через складність смарт-контрактів і обмеження криптовалютних гаманців у відображенні цих деталей.

За темою: Crypto.com подає до суду на SEC, щоб «захистити майбутнє криптовалюти» в США

SEC висунула подібні заяви щодо продажів XRP (XRP) керівниками Ripple. У рішенні від липня 2023 року окружний суддя США Аналіса Торрес постановила, що деякі продажі цифрових токенів Ripple не порушують закон, як стверджує SEC.

Суддя сказав, що ці продажі були «сліпими транзакціями ставки або запиту», у яких покупці «не могли знати, чи надійшли їхні виплати грошей Ripple або будь-якому іншому продавцю XRP».

Останні події у справі SEC проти Binance є ще однією віхою в більш ніж річній судовій тяганині, відколи SEC подала до суду на Binance у червні 2023 року.

Засновник Binance, CZ, закінчив свій чотиримісячний термін у федеральній в’язниці США наприкінці вересня після того, як визнав себе винним у кримінальних обвинуваченнях, пов’язаних з порушенням законів США про боротьбу з відмиванням грошей.