Binance, можливо, збрехала законодавцям США, стверджують сенатори: звіт

Binance могла ввести в оману законодавців у Сполучених Штатах щодо своїх ділових угод і відносин з місцевим підрозділом у листі, надісланому в березні, повідомляє Bloomberg 8 червня.

У листі, надісланому генеральному прокурору Сполучених Штатів Мерріку, сенатори Елізабет Воррен і Кріс Ван Холлен звернулися до Міністерства юстиції з проханням розслідувати, чи зробив Binance неправдиву заяву Конгресу на початку цього року. У позові, поданому 5 червня, Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) стверджувала, що глобальна організація Binance та американський підрозділ були змішані.

Today we charged Binance Holdings Ltd. (Binance); U.S.-based affiliate, BAM Trading Services Inc., which, together with Binance, operates https://t.co/swcxioZKVP; and their founder, Changpeng Zhao, with a variety of securities law violations.https://t.co/H1wgGgR5ir pic.twitter.com/IWTb7Et86H

— U.S. Securities and Exchange Commission (@SECGov) June 5, 2023

У березні троє американських сенаторів на чолі з Елізабет Уоррен надіслали листа генеральному директору Binance Чанпену «CZ» Чжао та генеральному директору Binance. US Браяну Шродеру, поставивши під сумнів операції біржі та вимагаючи балансів. У той час сенатори стверджували, що Binance та його американське відділення намагалися уникнути місцевих регуляторів, уникнути санкцій і сприяти відмиванню грошей.

Майже через три тижні головний стратег Binance Патрік Хіллман надіслав необхідні документи до Конгресу разом із 14-сторінковим листом, у якому описується історія відповідності біржі, визнаючи попередні помилки та стверджуючи, що фірма розробила надійну політику «Знай свого клієнта» та боротьбу з відмиванням грошей. в минулі роки.

Чому незалежність Binance. US має значення?

Незалежність Binance. US від його глобальної єдності має вирішальне значення з двох причин: регуляторна юрисдикція та відповідальність у разі невдачі, сказав Cointelegraph професор права Сіракузського університету Джек Грейвс.

«Якщо ви не збережете їхню незалежність, тоді регулятори США підуть на Binance International і скажуть, що ми маємо юрисдикцію, тому що ви дієте через американську організацію. І насправді, я думаю, що SEC розглядає це», — сказав Грейвс.

Другий важливий аспект полягає в можливості банкрутства Binance. US. Грейвс зазначив, що існує основний принцип, згідно з яким за борги відповідає корпорація, а не її власники. «Отже, доки Binance. US є повністю незалежним і закінчується банкрутством, Binance international не зобов’язана виплачувати борги Binance. US».

Якби компанії об’єднували кошти, власники, якими є глобальний підрозділ Binance, несли б відповідальність у разі банкрутства. «Ось чому корпоративна вуаль, по суті, передбачає обмежену відповідальність для власників. І материнська корпорація, як-от Binance international, вона захищена, як і будь-який інший власник. Вона захищена від відповідальності, якщо ці компанії справді незалежні,Грейвс продовжив, пояснивши, що можуть бути винятки.

5 червня компанії видали окремі відповіді на позов SEC. Глобальний підрозділ Binance стверджував, що «активно співпрацював із розслідуваннями SEC і […] наполегливо працював, щоб відповісти на їхні запитання та вирішити їхні проблеми». Біржа також зазначила: «Хоча ми сприймаємо звинувачення SEC серйозно, вони не повинні бутипідлягає примусовій дії SEC, не кажучи вже про надзвичайну ситуацію».

Binance. US написав у Twitter, що претензії SEC є її «останнім прикладом регулювання шляхом примусового виконання». Позов «безпідставний, і ми маємо намір рішуче захищатися», – продовжив він.