BIS попереджає, що банки стикаються з новими ризиками через блокчейни без дозволу

Згідно з новою публікацією, опублікованою на веб-сайті Банку міжнародних розрахунків (BIS), мережі блокчейнів без дозволу, такі як блокчейн Ethereum, становлять кілька ризиків, які банки ще не повністю усунули.

Базельський комітет банківського нагляду (BCBS), комітет банківського нагляду, створений керівниками центральних банків G10, 28 серпня опублікував робочий документ, присвячений ризикам блокчейнів без дозволу та потенційним способам пом’якшення таких проблем.

Стаття під назвою «Нові ризики, пом’якшувачі та невизначеності з технологіями розподіленої книги без дозволу» містить 25 сторінок і намагається вивчити такі питання, як управління, технології, відповідність та інші ризики, потенційно пов’язані з новою технологією.

У документі, опублікованому на веб-сайті BIS, зазначається, що його погляди «не обов’язково відображають» офіційну позицію Базельського комітету, а радше погляди їх авторів.

Що таке блокчейн-мережа без дозволу?

Блокчейни без дозволу, також відомі як публічні блокчейни, — це мережі, які не обмежують користувачів в участі в процесі консенсусу, який використовується для перевірки транзакцій і даних.

Загальнодоступні блокчейни — наприклад, біткойни та Ethereum — протистоять дозволеним блокчейнам або приватним блокчейнам, таким як Ripple.

Згідно з документом, банки, які здійснюють транзакції на блокчейнах без дозволу або подібних технологіях розподіленої книги (DLT), стикаються з багатьма ризиками, пов’язаними з операціями та безпекою, управлінням, законодавством і відповідністю. Такі ризики включають занепокоєння щодо відмивання грошей і фінансування тероризму, а також остаточність розрахунків. У статті зазначається:

«Певні ризики пов’язані з залежністю блокчейнів від невідомих третіх сторін, що ускладнює для банків проведення належної обачності та нагляду.[…] Сучасні методи пом’якшення цих ризиків залишаються на різних стадіях розвитку і не перевірялися під напругою».

У робочому документі зазначено, що принаймні 10 членів залучені до робочого потоку DLT без дозволу, включно з юрисдикціями Канади, Європи, Франції, Італії, Японії, Сінгапуру, Іспанії, Швейцарії та Сполучених Штатів.

Потенційні засоби пом’якшення проблем, пов’язаних із публічними блокчейнами

Для вирішення проблем, пов’язаних із розгортанням загальнодоступних блокчейнів у банківській справі, у робочому документі було виділено кілька потенційних засобів пом’якшення, зокрема планування безперервності бізнесу, технологічні засоби контролю транзакцій та інші заходи.

Згідно з документом, планування безперервності бізнесу може включати реєстр поза мережею, який можна використовувати для відновлення права власності після таких проблем, як збій:

«Наприклад, у разі хардфорка або атаки на блокчейн, що створює невизначеність щодо точності розподіленої книги, записи поза ланцюгом можуть бути використані для ідентифікації законного власника активів або гілки форку, якаслід дотримуватися».

Серед інших заходів пом’якшення в документі також пропонується призначити спеціальну організацію або контролера для «контролю та обмеження доступу» до криптовалютних активів або «блокування та зворотних транзакцій, які є шахрайськими». Газета додає:

«Контролер здійснюватиме контроль не над самою мережею без дозволу, а над окремими токенами конкретної емісії. Контролер може використовувати свої повноваження, щоб допомогти зменшити юридичні ризики чи ризики відповідності […]»

Крім того, в документі пропонується створити інструменти для перевірки особи, що зберігає конфіденційність, за допомогою таких технологій, як підтвердження з нульовим знанням (ZKP).

За темою: найбільша надія Гевіна Вуда: безкоштовні транзакції з криптовалютою та технологія Web3 у всьому світі

На думку авторів, ZKP можуть дозволити «перевірку особи, зберігаючи конфіденційність на рівні транзакції». Проте в документі додається, що такі технології знаходяться в стадії розробки та застосування.

У робочому документі робиться висновок, що технологічні рішення для виділених ризиків «ще не є зрілими», але швидкий розвиток може породити нові рішення, які можуть виграти від подальшого вивчення.