Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін закликає платформи соціальних мереж використовувати криптографію та блокчейн-інструменти, щоб зробити свої системи ранжирування контенту більш прозорими та доступними для перевірки.
У дописі X у понеділок Бутерін стверджував, що X має використовувати докази з нульовим знанням (ZK-докази) і блокчейн, щоб довести справедливість алгоритму, який визначає охоплення контенту на платформі. Він підняв питання про те, як X працює 9 грудня, заявивши, що його власник Ілон Маск керує нею шкідливо:
«Я вважаю, що Ілон Маск має подумати про те, що зробити X глобальним тотемним стовпом свободи слова, а потім перетворити його на лазер зірки смерті для скоординованих сеансів ненависті, насправді шкідливо для свободи слова».
Керівник штучного інтелекту Ethereum Foundation Девід Крепіс відреагував на цю початкову ідею, сказавши: «Якщо ви хочете стверджувати, що X є платформою для свободи слова, вам слід розкрити цілі оптимізації свого алгоритму». Він додав, що «це має бути зрозумілим для користувачів і доступним для налаштування».
Бутерін запропонував перевірену систему, яка використовує ZK-докази для кожного рішення, прийнятого алгоритмом, і ставить мітки часу для всього вмісту, лайків і ретвітів у блокчейні, «щоб сервер не міг цензурувати або брехати про час». Платформа також повинна «зобов’язатися опублікувати повний код алгоритму із затримкою на 1-2 роки».
ZK-докази — це криптографічний спосіб довести, що щось правдиве, без розкриття базових даних — наприклад, підтвердження того, що вам більше 18 років, без надання повного імені. Бутерін не вдавався в подробиці того, які докази продемонструє його запропоноване рішення, але вони, ймовірно, показали б, що алгоритмічні рішення дотримуються певних обмежень, не повідомляючи конфіденційних деталей.
За темою: сонячне світло ефективніше цензури
криптовалюта бере участь у соціальних мережах
Публікація Бутеріна повторила настрої деяких децентралізованих платформ соціальних мереж, відомих як SocialFi. Такі ініціативи, незважаючи на те, що жодна з них не досягла загального поширення, здається, серйозно сприймаються їх традиційними централізованими еквівалентами.
На початку 2025 року Meta, материнська компанія Facebook і Instagram, заблокувала посилання на децентралізованого конкурента Instagram під назвою Pixelfed. Усі посилання на платформу були позначені як «спам» і негайно видалені. Інші стверджували, що конкуренти Facebook, у тому числі Mastodon, отримували таке ж ставлення.
Криптовалютна спільнота — з її тенденцією остерігатися централізованого контролю — висловила занепокоєння щодо потенційного впливу рішень, прийнятих керівництвом платформи соціальних мереж у минулому. Коли на початку січня Маск оголосив, що X надаватиме пріоритет просуванню контенту, який вважається інформативним або навчальним, над іншими типами контенту, багатьох це не переконало.
Критики сумнівалися, хто буде вирішувати, що відповідає вимогам і чи може політика стати засобом придушення певних точок зору. Критики також звинувачували Маска в обмеженні доступу до преміум-функцій для користувачів, які з ним не погоджувалися.
Бутерін також втрутився тоді. Він закликав Маска залишатися відданим свободі слова на платформі та не блокувати користувачів за розбіжності або висловлення поглядів.
За темою: Бутерін каже, що нова функція визначення місця розташування X «ризикована», оскільки користувачі криптовалюти відзначають проблеми конфіденційності
Вплив соціальних мереж на суспільство
Дослідження давно показали, що соціальні медіа мають величезний вплив на суспільство та функціонування демократичних процесів. У статті, опублікованій у 2024 році, йдеться про те, що «доступ до Facebook може збільшити віру в дезінформацію».
Минулого місяця агентство Reuters також повідомило, що нещодавні судові документи свідчать про те, що Meta припинила внутрішнє дослідження впливу Facebook на психічне здоров’я після того, як знайшла причинно-наслідкові докази того, що його продукти шкодять психічному здоров’ю користувачів. Дослідження показало, що «люди, які припинили користуватися Facebook протягом тижня, повідомили про зниження почуття депресії, тривоги, самотності та соціального порівняння».
Європейський Союз спробував вирішити цю проблему за допомогою свого Закону про цифрові послуги, який вимагає прозорості основних параметрів алгоритму та вимагає від платформ оцінювати ризики та розкривати висновки про потенційний негативний вплив їхніх операцій. Впливи, які розглядаються явно, включають «негативний вплив на громадянський дискурс і виборчі процеси, а також громадську безпеку».
Закон про цифрові послуги також вимагає, щоб перевірені дослідники мали доступ до даних платформи для незалежного вивчення своїх системних ризиків. Недотримання X цієї конкретної вимоги є однією з причин, наведених Європейською комісією для накладення штрафу в розмірі 120 мільйонів євро на початку цього місяця.
Інші причини включають відсутність прозорості в сховищі оголошень X і синю галочку на платформі, яка нібито вводить користувачів в оману, оскільки «будь-хто може заплатити за отримання статусу «підтверджено» без того, щоб компанія суттєво перевіряла, хто стоїть за обліковим записом».
