Юридичні представники компанії Chainalysis, що займається аналізом блокчейнів, мають з’явитися на слуханнях у Верховному суді Нью-Йорка 16 жовтня щодо позову про наклеп, поданого проти фірми в січні 2024 року.
Відповідно до документів, опублікованих на сайті правового аналізу Trellis, суддя, який веде справу, розгляне нещодавно подане клопотання про звільнення з юридичної групи Chainalysis.
YieldNode
На Chainalysis подала позов Exceptional Media Ltd., компанія, що стоїть за інвестиційним проектом блокчейну YieldNodes. Згідно з юридичними документами, поданими Exceptional Media, Chainalysis помилково назвала свій проект YieldNodes «інвестиційним шахрайством».
Exceptional Media вимагає відшкодування щонайменше 650 мільйонів доларів, посилаючись на шкоду її репутації та клієнтській базі. Також йдеться про злий намір.
Згідно з заявою суду від 22 січня 2024 р.:
«Приблизно на третьому тижні січня 2023 року Позивачу зателефонував хтось із Chainalysis і повідомив, що Chainalysis класифікувала Yieldnodes як шахрайство. Представник Chainalysis повідомив Позивачу, що категорію Yieldnodes можна скасувати або змінити на «високий ризик», але таку можливість слід розглядати як «можливість», яка може зайняти кілька місяців».
Відповідь Chainalysis
За час, що пройшов після першої подачі, команда юристів Chainalysis подала численні клопотання про звільнення. Відповідно до Chainalysis, Exceptional Media та YieldNodes не змогли довести, що проект YieldNodes не є шахрайством, або надати будь-яке спростування звинувачень Chainalysis.
Відповідно до судового документа, поданого юридичною командою Chainalysis, «у скарзі не міститься твердження про неправдивість».
У заяві також зазначено, що у звіті Chainalysis YieldNodes визначено як інвестиційне шахрайство, «таке, яке зазвичай обіцяє користувачам надто великі прибутки від інвестицій, часто на основі алгоритмічної торгової стратегії «непрограшу». Крім того, у ньому стверджується, що відсутність у скарзі визначення того, чому аналіз Chainalysis був неправильним, «вказує на те, що Yieldnodes насправді є інвестиційним шахраєм».
За темою: експерт CipherTrace каже, що дані Chainalysis сприяли «неправомірному арешту» ймовірного засновника Bitcoin Fog
Chainalsysis намагався відхилити справу на тій підставі, що «нездатність у скарзі пояснити, чому це не інвестиційне шахрайство (не кажучи вже про шахрайство будь-якого типу), є фатальним для позову Позивача».
Він також домагався відхилення справи на тій підставі, що Верховний суд Нью-Йорка не має юрисдикції щодо такого типу цивільних, комерційних розбіжностей.
Cointelegraph зв’язався з Chainalysis, але фірма відмовилася коментувати поточну судову справу.
