Чи можна ETH класифікувати як цінний папір? Дослідник галактики зважується

Алекс Торн, керівник відділу досліджень Galaxy Research, висловив занепокоєння з приводу того, що Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) потенційно може класифікувати поставлений ефір як цінний папір. Припущення Thorn випливають із зростаючих очікувань того, що SEC може незабаром схвалити біржові фонди Ethereum (ETF).

«Якщо припущення про 180 від SEC на Ethereum ETF є правдивими, я б припустив, що вони намагаються встромити голку між «ETH», який НЕ є цінним папером, і «ставленим ETH» (або навіть більш ненадійним, «ставленням як сервісний ETH”) як цінний папір”.

Торн припустив, що стратегічний поворот щодо схвалення Ethereum ETF може «дещо відповідати» попереднім судовим справам.

«[…] а також зі звітами про їхні різноманітні розслідування, і, можливо, дозволить SEC схвалити ETF Ethereum, зберігаючи свої раніше висловлені/суперечливі думки».

За темою: «Зима закінчилася» — оптимізм повертається внаслідок очікування Ether ETF

У відповідь на допис X від Thorn член спільноти висловив ще одне занепокоєння, розглядаючи питання про те, чи може розміщення Ether (ETH) в ETF створювати перешкоди для ліквідності, ускладнюючи дотримання нормативних вимог.

Thorn був «не впевнений», але звернув увагу на це занепокоєння спільноти, підкресливши, що надання застави ETF зазвичай має обмеження, що може бути порівнянною точкою відліку. Однак він також додав, що європейські біржові продукти (ETP) пропонують послуги стейкинга.

Історично склалося так, що SEC намагалася класифікувати ефір як цінний папір, і ця закономірність триває, про що свідчить нещодавній звіт продюсера Fox Business Елеонор Террет.

Террет, посилаючись на судові документи, подані Consensys 29 квітня, припустив, що SEC і голова SEC Гарі Генслер «принаймні рік» вважали, що Ether був незареєстрованим цінним папером.

За словами старшого аналітика Bloomberg Еріка Балчунаса 20 травня, незважаючи на триваючу зміну між схваленням і відхиленням, шанси на схвалення для Ethereum ETF були підвищені з 25% до 75%.

Ця різка зміна позиції відбулася після того, як Балчунас почув «балаканину […] про те, що [] SEC може зробити 180» з цього питання, оскільки воно стає «все більш політичним питанням».