Чи є скасування SAB 121 отруєною чашою для біткойна?

Американська комісія з цінних паперів та бірж скасувала бухгалтерську кулю 121 (SAB 121), яка попросила фінансових фірм, які проводили криптовалюту, щоб записати це як відповідальність за свої баланси, правлячи дебати за опіку біткойна в спільноті криптовалют.

23 січня SEC скасувала суперечливе правило обліку криптовалют SAB 121. Воно зіткнулося з широкою критикою з боку індустрії криптовалют, яка стверджувала, що це створює перешкоди для установ, які прагнуть зберігати цифрові активи.

Незважаючи на те, що деякі розглядали розвиток як перемогу, інші сказали, що заохочення банків утримувати біткойн (BTC), відхилене від первісного бачення його творця Сатоші Накамото.

Великий банк під вартою загрожує баченню Сатоші

Прихильник біткойнів і співзасновник MicroStrategy Майкл Сейлор високо оцінив цю розробку, припустивши, що вона відкриває можливість банкам зберігати біткойни.

Тим не менш, фінансовий аналітик Джейкоб Кінг відмовився, стверджуючи на X, що скасування прямо не згадує біткойн і не свідчить про значні зміни. Кінг також розкритикував ідею про те, що банки зберігають біткойн для клієнтів, стверджуючи, що це підриває початкову мету біткойна:

«У 2025 році вся біткойн-спільнота стоїть на колінах перед банкстерами і благає їх притримати це для них. Справа в тому, що справжня мета біткойнів була повністю втрачена багато років тому через ірраціональну колективну жадібність та оману, якими заразився їхній культ. Добре це не закінчиться».

Деякі члени спільноти повторили цю думку, сказавши, що децентралізація та «втеча від старшого брата» були початковою ідеєю. Тим не менш, користувач X Карл Хортон визнав потребу в зберігачах.

Він додав, що деякі власники хочуть плавної передачі спадщини, тоді як інші хочуть використовувати свої біткойни на зберіганні як заставу для позик.

«BTC — це гроші свободи, і ви можете взаємодіяти з ними як завгодно», — додав Хортон.

Пов’язане: Ефір налаштований на «потенційний тактичний прорив» після того, як SEC вбив SAB 121

Дебати про інституційне усиновлення та самостійну опіку

Скасування SAB 121 повернуло в центр уваги давню дискусію щодо інституційного усиновлення проти самостійної опіки. У той час як деякі бачать інституційну участь як спосіб стимулювати впровадження та ліквідність, інші побоюються, що це послаблює децентралізовану природу біткойна.

Оскільки великі фінансові установи все частіше приймають біткойн, багато хто обговорював, як це конфлікти з самоконсультом, стверджуючи, що сучасний стан БТК, можливо, відхилився від первісного бачення Сатосі.

У 2024 році Сейлор отримав зворотний зв’язок від Bitcoiners, коли він сказав, що власникам біткойна нічого не втрачати, коли переводить свій BTC в установи. Він додав, що кожен, хто вважає, що санкціоновані державними припадками біткойна можливий “анархіст параноїдної криптовалюти”.

Співзасновник Ethereum Vitalik Бутерин описав зауваження Сейлора як “Батшіт божевільний”, стверджуючи, що існує безліч прецедентів, які показують, що стратегія Сейлора може провалюватися. Бутерін також сказав, що це не те, що стосується криптовалюти.

Отримавши негативну реакцію, керівник MicroStrategy заявив, що підтримує самоохорону для «бажаючих і здатних» людей. За його словами, люди мають право на самостійну опіку або на вибір іншої форми опіки чи піклування. Він додав, що біткойн повинен вітати всіх, оскільки він отримує вигоду від усіх форм інвестицій усіх типів організацій.