Індустрія криптовалют не є чужою для суперечок, але мало проектів проводять більше уваги, ніж світ Сема Альтмана, раніше відомий як WorldCoin.
Обіцяючи перевірити унікальність людини за допомогою сканування Ірис та розповсюдження її токенів WLD в усьому світі, світовий позиціонує як інструмент для фінансового включення. Однак критики стверджують, що біометричні методи проекту інвазивні, надмірно централізовані та суперечать етосу децентралізації та цифрової конфіденційності.
В основі критики лежить твердження, що системи біометричної ідентичності не можуть бути справді децентралізовані, коли вони покладаються на власне обладнання, закриті методи аутентифікації та централізований контроль над трубопроводами даних.
“Децентралізація-це не просто технічна архітектура”,-заявив Cointelegraph, співзасновник Фонду Holonym Foundation Shady El Damaty.”Це філософія, яка надає пріоритет контролю користувачів, конфіденційності та самостійності. Всесвітня біометрична модель по суті суперечить цьому етосу”.
Ель Даматі стверджував, що, незважаючи на використання таких інструментів, як багатопартійні обчислення (MPC) та підтвердження нульового знання (ZK), World’s Reliance на спеціальне обладнання-куля-та централізоване розгортання коду підриває децентралізацію, яку вона претендує на чемпіона.
“Це за допомогою дизайну для досягнення своїх цілей унікального визначення окремих людей. Ця концентрація силових ризиків створює єдину точку невдачі та контролю, підриваючи саму обіцянку децентралізації”, – сказав він.
Коли звернувся до коментаря, прес -секретар світу відштовхнувся від цих претензій.”World не використовує централізовану біометричну інфраструктуру”,-сказали вони, додавши, що світовий додаток є непоміальним, тобто користувачі залишаються під контролем своїх цифрових активів та ідентифікаторів світу.
Проект заявив, що після того, як куля генерує код райдужної оболонки, “фотографія райдужної оболонки буде надіслана як зашифрована пачка даних на ваш телефон і буде негайно видалена з кулі”. Код Ірис, за їхніми словами, обробляється з анонімізуючими багатопартійними обчисленнями, тому “не зберігаються особисті дані”.
Евін Макмуллен, співзасновник Privado ID та мільярдів. Мережа, заявив, що світова біометрична модель не є “по суті несумісною” з децентралізацією, а стикається з деякими проблемами в реалізації навколо централізації даних, припущень довіри та управління.
Пов’язано: Світ Сем Альтмана збирає 135 млн. Доларів від Андрессена, Бейн, для розширення мережі
Шаблон технологічного перебування?
Ель Даматі також провів паралель між масштабним вискоблюванням OpenAI з “неконсенсованими даними користувачів” та збором світової біометричної інформації.
Він стверджував, що обидва відображають схему агресивного збору даних, обрамленого як інновації, попереджаючи, що такі практики ризикують зірвати конфіденційність та нормалізувати нагляд під прапором прогресу.
“Іронія тут важко пропустити”, – заявив Ель Даматі.”OpenAI побудував свою основу, вискоблюючи величезну кількість неконсентованих даних користувачів для підготовки своїх моделей, і тепер WorldCoin застосовує той самий агресивний підхід до отримання даних у сферу біометричної ідентичності”.
У 2023 році позов про дію, поданий у Каліфорнії, звинувачував OpenAi та Microsoft у вискоблюванні 300 мільярдів слів з Інтернету без згоди, включаючи особисті дані мільйонів користувачів, таких як діти.
У 2024 році коаліція канадських ЗМІ, включаючи канадську пресу та CBC, подала позов на OpenAI за те, що він нібито використовував їх вміст без дозволу на навчання Чатгпта, вимагаючи порушення авторських прав.
Однак світ відкидає це порівняння, підкреслюючи, що це окрема сутність від OpenAI. Компанія заявила, що не продає, і не зберігає персональні дані, посилаючись на використання технологій, що зберігають конфіденційність, такі як багатопартійні обчислення та докази нульового знання.
Огляд також поширюється на борту користувачів у світі. Проект каже, що забезпечує інформовану згоду через перекладені путівники, модуль навчання в додатку, брошури та довідковий центр.
Однак критики залишаються скептичними.”Люди в країнах, що розвиваються, які світу … в основному націлювались до цього моменту, легше підкучити і часто не розуміють ризиків, пов’язаних з” продажем “цих особистих даних”, – попередив Ель Даматі.
Кілька глобальних регуляторів відштовхнулися від операцій світу з моменту його запуску в липні 2023 року, такі як уряди, такі як Німеччина, Кенія та Бразилія, висловлюють занепокоєння щодо потенційних ризиків для безпеки біометричних даних користувачів.
У останній невдачі компанія зіткнулася з викликами в Індонезії після того, як місцеві регулятори тимчасово призупинили свої реєстраційні сертифікати 5 травня.
Пов’язано: “Люди можуть сказати, коли це людина” – громада знущається з міні -кулею WorldCoin
Ризик цифрового виключення
Як біометричні системи, такі як тяга до світового виграшу, виникають питання щодо його довгострокових наслідків. Незважаючи на те, що компанія просуває свою модель як інклюзивну, критики кажуть, що залежність від сканування Айріс для розблокування послуг може поглибити глобальну нерівність.
“Коли біометричні дані стають необхідною умовою для доступу до основних послуг, вони ефективно створюють двоярусне суспільство”,-сказав Ель Даматі.”Ті, хто бажає (або змусив) відмовитися від найбільш чутливої інформації, отримують доступ … в той час як ті, хто відмовляється … виключаються”.
Світ стверджував, що його протокол не потребує біометричного зарахування для основної участі.”Ви все ще можете використовувати неперевірений ідентифікатор світу для деяких цілей, навіть якщо ви не відвідуєте кулю”, – сказав він, додавши, що система використовує ZKP, щоб запобігти зв’язку дій до будь -яких конкретних ідентифікаторів або біометричних даних.
Існують також побоювання, що світ може стати інструментом спостереження – особливо в авторитарних режимах – централізуючи біометричні дані таким чином, що може залучати зловживання потужними суб’єктами.
Світ відкидає ці вимоги, стверджуючи, що його протокол ID є “відкритим кодом, без дозволу”, і розробляються, щоб навіть урядові програми не можуть прив’язати діяльність користувача до своїх біометричних даних.
Дебати також поширюються на управління. Хоча світ каже, що його протокол рухається до більшої децентралізації-підкреслює внески з відкритим кодом та розділ управління його білою книгою-критики стверджують, що змістовну власність користувачів все ще не вистачає.
“Нам потрібно будувати системи, які дозволяють людям довести свою людство, не створюючи централізованих сховищ біометричних чи персональних даних”, – сказав Ель Даматі.”Це означає сприйняти докази нульового знання, децентралізоване управління та відкриті стандарти, які розширюють можливості людей, а не корпорації”.
Пов’язано: Сем Альтмана, що скасовує криптовалютний проект, запускається в США
Потреба у захищених системах ідентичності
Термінованість розробки захищених систем ідентичності не без заслуг. У міру того, як штучний інтелект зростає більш складним, лінії між людськими та нелюдськими акторами в Інтернеті розмиваються.
“Ризики в зв’язку з AI та ідентичності не обмежуються жодним видом урядової системи чи регіону”, – сказав МакМаллен Privado ID. Вона стверджувала, що без надійної перевірки як для людей, так і для агентів ШІ, цифрові екосистеми стикаються з зростаючими загрозами – від дезінформації та шахрайства до вразливості національної безпеки.
“Це кошмар національної безпеки, де незрозумілі, неперевірені нелюдські суб’єкти тепер можуть мати можливість взаємодіяти з глобальними системами та мережами, а застарілі системи не побудовані для цих типів перевірки та контекстної логіки”,-додав МакМуллен.
