Рішення Telegram обмежити свою екосистему Mini App виключно підтримкою The Open Network (TON) викликало обурення в спільноті.
21 січня Telegram офіційно оголосив TON Foundation своїм ексклюзивним блокчейн-партнером, зробивши TON єдиною підтримуваною мережею для Mini Apps, а Toncoin (TON) — єдиним токеном для покупок у програмі.
Цей крок викликав дискусію в спільноті Web3: деякі критики стверджували, що стратегія Telegram лише для TON зашкодить розвитку блокчейну, а інші вказували на обмежену ліквідність TON і незрілі технології.
Обмежена ліквідність TON ускладнює запуск нативних токенів
«Хоча це не було абсолютно несподівано, враховуючи підхід TON-first, який тихо проштовхувався за лаштунками, новини про зміну політики Telegram лише на TON прийшли напрочуд швидко та з таким сильним протекціоністським шляхом», — сказав Cointelegraph директор Helika Ventures Ілля Абугов.
За словами Абугова, обмежена ліквідність TON ускладнює можливість розробників ігор нативно запускати токени, що негативно впливає на розвиток блокчейна.
«Централізовані біржі продемонстрували обмежений інтерес до проектів TON», — сказав Абугов, вказавши на часткове вилучення Hamster Kombat (HMSTR) компанією Bybit 17 січня через низьку ліквідність.
15 січня Hamster Kombat також оприлюднив плани побудувати власну блокчейн-мережу, але зараз ці плани невизначені, враховуючи ексклюзивне партнерство Telegram з TON. Cointelegraph звернувся до Hamster за коментарем, але не отримав відповіді від публікації.
Проблеми стабільності TON
Ексклюзивна присутність TON в екосистемі Telegram Web3 також може створити проблеми для самої мережі.
«Сама мережа все ще розвивається, а це означає, що великий приплив складної поведінки користувачів може викликати занепокоєння щодо стабільності», — сказав Абугов.
За темою: блокчейн TON, пов’язаний із Telegram, зосередиться на зростанні США за Трампа
Гаррісон Янг, співзасновник ігрової студії Web3 Mirai Labs, повторив точку зору Абугова, припустивши, що стратегія Telegram, яка використовує лише TON, може перешкоджати потенціалу месенджера в криптовалюті через проблеми з продуктивністю та втрачені можливості отримання прибутку.
«TON значно відстає від Solana та Base за продуктивністю, і Telegram має хороші можливості для збору плати за будь-яку взаємодію блокчейну, яка не побудована на ланцюжку TON», — сказав Ян, додавши:
«Натомість вони використовують підхід випаленої землі, щоб змусити розробників використовувати інфраструктуру, що ніколи не закінчується добром».
Фундаментальні принципи Web3 під питанням?
Відповідно до Ice Open Network, стратегія Telegram лише для TON «не тільки суперечить фундаментальним принципам Web3, але й викриває централізовану природу TON».
«TON, який колись захищав вільний і відкритий Інтернет, тепер однозначно став закритою мережею», — написали Ice Open Network у дописі X 22 січня. Додали:
«Ця дія відображає тактику централізованих платформ Big Tech, де користувачі замкнені в екосистемах без альтернатив. Різниця в тому, що Big Tech не претендує на децентралізацію».
Telegram і TON висловили зобов’язання підтримувати свободу та децентралізацію. У травні 2024 року співзасновник і генеральний директор Telegram Павло Дуров сказав, що Telegram пропонує розробникам додатків «більше свободи, ніж будь-яка інша платформа».
Стратегія TON-first проти стратегії TON-only
«Політика TON-first, а не TON-only мала б більше сенсу, щоб полегшити ці виклики», — сказав Абугов з Helika Ventures.
Він також підкреслив проблеми, які виникають у додатках Telegram, які фінансуються іншими блокчейнами, припускаючи, що політика TON-first може бути корисною для цих додатків і Telegram, додаючи сторонню ліквідність. Він заявив:
«Схоже, TON настільки боявся втратити користувачів до інших мереж, що взявся за це. Це рішення тепер значно ускладнить залучення ліквідності з інших мереж, одночасно надаючи набагато більше тиску, щоб швидко привести мережу в кращу форму».
Cointelegraph звернувся до Telegram і TON Foundation, щоб отримати коментар щодо реакції спільноти, але не отримав відповіді на момент публікації.
