Cofyzilla не повинна качка Логан Пол позов про Cryptozoo претензії: судити

Запліднювач Логану Пол повинен бути дозволений продовжувати позов, звинувачуючи YouTuber, відомий як “Cofhezilla” у виготовленні наклепницьких зауважень щодо невдалого проекту криптозора Павла, заявив суддя Магістрат Техас.

У звіті 26 березня, поданому до федерального суду Сан -Антоніо, суддя магістрату Генрі Бемпорадре порекомендував федеральному судді Орландо Гарсії, нагляд за справою, заперечувати заявку Стефана Фіндейзена прокинути позов Павла, як Фіндейсен подав свої позови більше, ніж “простих думки”.

“На етапі благання позивач [Павло] достатньо стверджував, що заяви, що розглядаються в цьому випадку, є досить здатними до наклепницького значення і не є непридатними думками”, – написав Бемпорад.

“Суд повинен відхилити твердження відповідачів, що контекст робить заяви Фіндейзена недоброзичливістю”, – додав він.

Пол подав до суду на Findeisen у червні, стверджуючи, що один із публікацій X Findeisen та два відео на YouTube про його проект «Криптозо, що не є виправданими» (NFT), були зловмисними та спричинили пошкодження репутації.

Cryptozoo був закріплений як гра з блокчейном, де гравці купують “яйця” NFT, які б вилупалися з тваринами, які можна було розводити, щоб створити унікальних тварин, щоб заробити токени залежно від їх рідкості. Гра ще не здійсниться.

Пол стверджував, що Фіндейзен назвав його “серійним шахрайством”, і цей криптозум був “аферою” і “масовим кон -кон -консором”, які Павло спростував.

Findeisen попросив суд про раннє рішення минулого місяця, стверджуючи, що його заяви були прийняті як думки, а його відео відмовились від відповідальності в розділі опису, що говорить як таке.

Але Bemporad встановив, що “три твердження Findeisen відповідають юридичному визначенню наклеп” і зазначають, що відмова від відповідальності “не є особливо помітними” і “видно лише тоді, коли розділ розширений”.

“Навіть якби відмова від відповідальності була більш помітною, однак, вони не змінили б фактичну природу тверджень Фіндейзена”, – додав він.

Пов’язано: Інклюпент криптовалюти Бен “Бітбой” Армстронг заарештований у Флориді

Пол або Findeisen можуть заперечити проти звіту Бемпорада протягом 14 днів. Юристи для Пола та Фіндейзена не одразу відповіли на запити про коментарі поза робочим часом.

Findeisen також випустив три відео в 2022 році на Cryptozoo, на які Павло не пред’являв звинувачення у наклепництві, але раніше погрожував подати позов.

Пізніше він відступив, вибачився, і в січні 2023 року пообіцяв скласти план Cryptozoo – який з’явився через рік, коли Павло визначає 2,3 мільйона доларів за повернення коштів, поки позивачі погодилися не подати позов щодо проекту.

Тим часом група покупців криптозора подала позов до Павла та інших, яких вони звинуватили в тому, що вони були причетні до бізнесу в судовому позові, який Пол попросив кинути. Він також подав контр-костюм проти двох ділових партнерів, за якими він стверджував, що винні у невдачі Cryptozoo.