Coinbase отримує юридичну підтримку, оскільки вчені подають судове засідання

Група з шести вчених-юристів, які спеціалізуються на праві про цінні папери та пов’язаних сферах, подала судову заяву на користь криптовалютної біржі Coinbase у її судовій битві проти Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC).

Судова записка – це правовий документ, поданий до суду, який походить від сторони, яка безпосередньо не бере участі у відповідній справі. Його типова мета полягає в тому, щоб надати додаткові аргументи на користь однієї сторони позову, підкреслюючи при цьому ширші наслідки, які справа може винести за межі безпосередніх сторін судового процесу.

Група вчених-юристів представила своє судове засідання до Окружного суду США, розташованого в Південному окрузі Нью-Йорка. Використовуючи своє розуміння законів про цінні папери, вони взялися за завдання пролити світло на заплутані історичні основи цих правових рамок.

Варто підкреслити, що ця важлива дія відбулася після того, як сенатор Синтія Ламміс подала позитивну записку amicus, яка відбулася за день до цього, 11 серпня.

Наступні особи, а саме Стівен М. Бейнбрідж з Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі, Тамар Франкель з Бостонського університету, Шон Дж. Гріффіт з Фордхемської юридичної школи, Лоуренс Хамермеш, що представляє Віденерський університет, М. Тодд Хендерсон, пов’язаний з юридичною школою Чиказького університету, та Джонатан Р. Мейсі з Єльської юридичної школи – це вчені, які колективно взяли на себе роль amici. Їхніми спільними зусиллями було створено ілюстративну хроніку, де детально описано еволюцію та розмежування інвестиційних контрактів, як це показано в поданій заявці.

За темою: SEC пропонує спотовий ETF біткойн ARK 21Shares, відкриває пропозиції для коментарів

У своїй заяві юристи-практики стверджували, що федеральні прецеденти, як інкапсульовані тестом Хауї, визнають, що «інвестиційні контракти» вимагають передбачення прибутку від бізнесу, прибутку або активів. Загалом, шановні правознавці виступили за те, щоб Суд неухильно дотримувався усталеного визначення терміну «інвестиційний договір» при тлумаченні його обсягу.

«Інвестору має бути обіцяно, в силу його або її інвестицій, постійний договірний інтерес у доході, прибутках або активах підприємства. У цьому розділі ми обговорюємо деякі з цих випадків».

Водночас група вчених-юристів пояснила, що їхні зв’язки з університетами чи юридичними школами жодним чином не мають відношення до їх участі в судовій справі.