Повідомляється, що колишній генеральний директор Binance Чанпен «CZ» Чжао розглядає можливість подати позов про наклеп проти сенатора Массачусетса Елізабет Воррен через претензії, пов’язані з тим, що він нібито підкупив президента США Дональда Трампа за помилування.
Згідно зі звітом New York Post у вівторок, адвокат Чжао, Тереза Гуді Гільєн, партнер Baker & Hostetler, заявила, що колишній генеральний директор Binance планує подати позов, якщо Воррен не відкличе претензії, зроблені нею в пості від 23 жовтня після його президентського помилування.
У дописі в соціальних мережах, який тепер містить контекст від читачів, стверджується, що CZ «визнав себе винним у кримінальному обвинуваченні у відмиванні грошей», що призвело до його чотирьохмісячного тюремного ув’язнення в 2024 році. Чжао визнав себе винним за одним звинуваченням, пов’язаним з його нездатністю підтримувати ефективну програму боротьби з відмиванням грошей у Binance в листопаді 2023 року, що є порушенням Закону про банківську таємницю.
«Містер Чжао не буде мовчати, поки сенатор Сполучених Штатів, здається, зловживає своїм офісом, щоб неодноразово публікувати наклепницькі заяви, які ганьблять його репутацію», – сказала Гуді Гільєн, повідомляє The Post. «Відповідно, пан Чжао з повагою негайно просить відкликати ці неправдиві заяви, як в резолюції, так і на X… Пан Чжао залишає за собою право застосувати всі доступні засоби правового захисту для вирішення цих неправдивих заяв».
Помилування Трампа CZ 23 жовтня шокувало багатьох у криптовалютній індустрії та в Конгресі, де деякі стверджували, що президент діяв у відповідь на інвестиційну компанію з Абу-Дабі, яка інвестувала 2 мільярди доларів у Binance, використовуючи стейблкоїн USD1, випущений World Liberty Financial — криптовалютною компанією, пов’язаною з родиною Трампа.
У твіті Уоррена також стверджувалося, що Чжао «фінансував стейблкойн президента Трампа», назвавши цей крок «корупцією». CZ відповіла в Інтернеті, стверджуючи, що «змін щодо відмивання грошей не було [sic]», і Уоррен «не може правильно виправити свої факти».
За темою: помилування Трампа щодо криптовалюти викликають занепокоєння щодо етики та корупції
Cointelegraph звернувся до офісу Воррена, Binance та Goody Guillén, щоб отримати коментарі щодо потенційного позову, але на момент публікації не отримав відповіді. Уоррен не робила жодної публічної заяви в соціальних мережах щодо потенційного позову, і її X-допис був доступний на момент публікації.
Це не перше родео CZ у позовах про наклеп
У липні CZ погрожувала подати позов проти Bloomberg через звіт, у якому стверджувалося, що Binance розробила оригінальний код смарт-контракту для стейблкоїна USD1. У звіті містилися заяви про те, що Чжао подав прохання про помилування президента після угоди на 2 мільярди доларів, пов’язаної з USD1 і Binance.
Колишній генеральний директор Binance подав до суду на Bloomberg Businessweek у 2022 році через звіт у його китайськомовному виданні, у якому стверджувалося, що криптовалютна біржа керувала схемою Понці. У відповідь у 2024 році журнал вибачився, і компанія погодилася зробити благодійну пожертву для вирішення проблеми.
