Коли американські законодавці повертаються зі своєї серпневої перерви, дискусія щодо цифрових валют Центрального банку (CBDC) знову на перший план у політиці криптовалюти.
В останньому епізоді розуміння розміром байтів Cointelegraph розмовляв з Шейлою Уоррен, генеральним директором Інституту проекту Свободи, про те, чи дискусія CBDC у Вашингтоні відображає реальні ризики чи політичну позицію, і що це означає для майбутнього цифрового долара.
Дебати CBDC
Прихильники цього заходу стверджують, що CBDC загрожує громадянським свободам, надаючи уряду безпрецедентний доступ до фінансових даних.
Представник Том Еммер, який спонсорував Закон про спостереження за анти-CBDC, прийнятий Палатою в липні, попередив: “Це контрольовані урядом, програмовані гроші, які, якщо вони розробляються без захисту від конфіденційності готівки, можуть дати федеральному уряду можливість опитування та обмежувати трансакції американців та контролювати кожен аспект нашого щоденного життя”.
Але експерти з питань політики припускають, що конкретне обрамлення спрощує цю проблему. Федеральний резерв неодноразово заявив, що не запускає CBDC без чіткого дозволу від Конгресу, і будь -яка потенційна конструкція може включати гарантії конфіденційності.
Пов’язано: “Помилки, що можна уникнути”, витирали рік, що коштували тексти Гері Генслера … ой
“Ви можете розробити CBDC, який має значні блокатори та захищає конфіденційність. Ви можете розробити CBDC … що є повністю прозорим і має нульові блокатори конфіденційності. І це вибір дизайну”, – сказав Уоррен.
“Зараз ця ідея про те, що CBDC є деякою нагальною загрозою для американської конфіденційності, я просто не бачу цього. Багато поточної постави є риторичним та політичним за своєю суттю”.
Позиція США також виступає на відміну від інших великих економік. Китай вже розгорнув свою версію CBDC, а Європейський Союз та Індія – пілоти.
“Те, що ви бачите зараз, насправді є досить значною розбіжністю зі США з багатьох інших великих економік … США, за цією адміністрацією та цим Конгресом, зайняли дуже анти-CBDC”,-сказав Уоррен.
Вона розрізняла оптові CBDC, які використовуються для міжбанківських поселень, та роздрібною торгівлею CBDC, які були б споживачами.”У США я ніколи не думав, що роздрібна торгівля CBDC насправді відбудеться. Оптовий продаж має сенс. Роздрібна торгівля – ні”, – сказала вона.
Стаблеки та страхи AI
Натомість зростання стаблекінів може зробити питання CBDC менш актуальним. Нещодавно Конгрес прийняв Закон про геній, даючи StableCoins регуляторну базу, яка могла б прискорити усиновлення.
Уоррен запитав:
“Тепер, коли у нас є StableCoins … вони збираються розширитись і стають тим, що я назвав реактивним паливом цифрової економіки. Це змінює обчислення щодо того, чи необхідні CBDC”.
У той час як законодавці залишаються закріпленими на боротьбі за КБДК, деякі попереджають, що більш негайні загрози конфіденційності не помічаються.
“Набагато більші загрози моїй конфіденційності – це те, що відбувається з моїми даними, тим, що я даю охоче, те, що більшість із нас дає ШІ”, – сказав Уоррен.”Наприклад, GMC продавав окремі дані драйвера … Я вважаю, що це набагато страшніше”.
Прослухайте повний епізод Insight розміром байтів для повного інтерв’ю на сторінці подкастів Cointelegraph, Apple Podcasts або Spotify. І не забудьте перевірити повну лінійку інших шоу Cointelegraph!
