У світі науки є проблема із занадто сильною централізацією та недостатньою стимуляцією, принаймні на думку прихильників руху за децентралізовану науку (DeSci).
Серед тих прихильників є співзасновник Cardano Чарльз Хоскінсон. Відвертий розробник і генеральний директор не обмовився, коли нещодавно обговорював стан традиційного наукового видання, назвавши його «жахливо зламаним».
«DeSci, заснований на блокчейні, вирішує цю проблему. Система рецензування та публікації страшенно зламана».
Рецензування
Проблема, на яку посилаються Хоскінсон та інші, коли йдеться про питання експертної оцінки та стимулювання оплати праці в науці, є предметом занепокоєння всієї наукової спільноти.
Експертна оцінка – це процес, за допомогою якого кваліфіковані вчені перевіряють роботу інших, щоб перевірити її точність. За найкращих обставин це гарантує, що помилки, прорахунки чи помилки не призвели до неправильних висновків.
Однак у деяких ситуаціях недоброзичливці стверджують, що процесом рецензування легко зловживати. Часто виникає занепокоєння щодо того, кого слід кваліфікувати як «рівного» та чи є процес рецензування справедливим і достатньо різноманітним, щоб відобразити широту наукових досліджень.
Одним з рішень цієї проблеми є публікація дослідження як «попереднього друку». Замість того, щоб піддавати наукові твердження процесу рецензування (що може бути дорогим, залежно від журналу, до якого надсилається робота), багато дослідницьких статей ніколи не проходять стадію початкової публікації. Хоча вони можуть показати свою роботу публіці, їхні заяви можуть залишитися непідтвердженими.
DeSci
Рух DeSci має на меті подолати розрив між традиційним рецензуванням і необмеженими претензіями на наукові досягнення за допомогою системи, яка стимулює участь кваліфікованих рецензентів.
За темою: Децентралізована наука (DeSci), пояснення
Замість централізації активів і контролю над певною спільнотою, як у випадку з багатьма прибутковими науковими журналами, DeSci покладається на децентралізовану автономну організацію, яка керує протоколами групи та використанням коштів.
Прихильники DeSci стверджують, що це усуває потребу в монолітних журналах, стимулюючи акредитованих вчених до участі в економіці, де цінуються як дослідження, так і процес експертної оцінки.
