Документи Хінмана свідчать про те, що SEC є неправильним агентством для управління цифровими активами, каже юрист з питань криптовалют

13 червня довгоочікувані документи Хінмана нарешті були розпечатані та оприлюднені. Оприлюднені документи пропонують цінну інформацію про важливу промову, яку в 2018 році виголосив Білл Хінман, колишній директор фінансового відділу Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC).

У своїй промові 2018 року Хінман поділився своєю думкою про те, що ефір (ETH), одну з найбільших криптовалют, не слід класифікувати як цінний папір. Документи Хінмана складаються з внутрішньої комунікації в SEC, що надає повне уявлення про обговорення в агентстві та міркування, що ведуть до та після виступу Хінмана.

У світлі нещодавньої публікації документів Cointelegraph звернувся до Джона Дітона, юриста з питань криптовалют і засновника CryptoLaw, щоб пролити світло на важливість документів.

В інтерв’ю Дітон підкреслив, що документи забезпечують підтримку Ripple, Coinbase та інших організацій, які зіткнулися з тим, що він вважає несправедливим націлюванням з боку регуляторів. Дітон припустив, що ці документи можуть не тільки вплинути на громадську думку, але й потенційно сформувати законодавчі дискусії в Конгресі, оскільки вони викликають занепокоєння щодо поведінки регуляторів і тлумачення існуючих законів.

За його словами, «документи — це те, чого я очікував двома способами. По-перше, це допомагає Ripple, Coinbase та іншим стати несправедливими мішенями регуляторів, які швидко й безглуздо грають із законом, якого вони поклялися дотримуватися. Наскільки це допоможе в залі суду, ще належить побачити, але це, безумовно, допоможе в суді громадської думки та в залах Конгресу. По-друге, це підкреслює масовий конфлікт інтересів і грубі прояви неналежності Вільяма Хінмана та Джея Клейтона».

Клейтон, американський адвокат, раніше обіймав посаду голови SEC з 4 травня 2017 року до 23 грудня 2020 року.

Щодо конкретного впливу на триваючу судову битву між Ripple і SEC, Дітон зазначив, що «самі документи не впливають на аналіз судді щодо того, чи був XRP пропонований/проданий Ripple як інвестиційний контракт, або статус XRP у вторинномуПроте вони підкріплюють аргумент Ripple про те, що промова Хінмана викликала плутанину на ринку та завадила учасникам ринку зрозуміти, що заборонено згідно з існуючими правилами. Він поділився:

«Документи дійсно допомагають Ripple (та іншим) стверджувати, що промова викликала ще більшу плутанину на ринках, через що учасники ринку не помітили того, що заборонено чинним законодавством».

Дітон також підкреслив потенційні наслідки документів для токенів Ether і ERC-20. Він припустив, що документи можуть зміцнити позиції Ether, зменшивши ймовірність того, що SEC класифікує його як цінний папір. Він пояснив:

«Я вважаю, що ці документи підходять для того, щоб Ethereum коли-небудь називався цінним папером SEC. Це також може допомогти токенам ERC-20, таким як Dragonchain, оскільки ці токени керуються блокчейном Ethereum, і якщо SEC стверджує, що мережа була достатньо децентралізованою, тоді ці токени мають навіть кращий аргумент справедливого сповіщення, ніж Ripple».

Відповідаючи на загальні наслідки документів, Дітон висловив переконання, що вони підкреслюють необхідність втручання Конгресу та забезпечення ясності в управлінні цифровими активами. Він припустив, що SEC може бути невідповідним агентством для нагляду за криптовалютною індустрією, враховуючи очевидні конфлікти інтересів і некоректність, висвітлені в документах. Він поділився:

«Я думаю, що документи сприяють заклику до Конгресу втрутитися та надати ясність, і що SEC є неправильним агентством для управління цифровими активами».

Нарешті, Дітон закликав генерального інспектора розслідувати, чому Хінман наполягав на виголошенні промови, незважаючи на попередження Офісу головного юрисконсульта SEC та директора торгових ринків. Дітон зазначив, що Хінман назвав цю промову «промовою ефіру», що ще більше викликало питання про потенційні упередження та мотивацію. Він зазначив:

«Я думаю, що ці документи є закликом до розслідування IG щодо того, чому Вільям Хінман наполягав на промові. Управління головного юрисконсульта застерегло не пропускати Ether, а директор торгових ринків конкретно сказав, що ця промова призведе до «більшої плутанини на ринку». Але Хінман був сповнений рішучості дати це. У своєму електронному листі він назвав саму промову «промовою ефіру».

Дітон не єдиний професіонал, який вважає, що має бути розслідування. Стюарт Олдероті, головний юридичний директор Ripple, повторив подібні почуття у своєму акаунті в Twitter. Він закликав провести розслідування, щоб зрозуміти, «що або хто вплинув на Хінмана, чому конфлікти (або, принаймні, видимі конфлікти) ігнорувалися, і чому SEC рекламувала цю промову, знаючи, що вона створить «більшу плутанину».

13/An investigation must be conducted to understand what or who influenced Hinman, why conflicts (or, at the very least, appearances of conflicts) were ignored, and why the SEC touted the speech knowing that it would create “greater confusion.”

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) June 13, 2023

За темою: Ripple подає остаточне подання проти SEC, оскільки знакова справа наближається до кінця

Публікація цих документів викликала дискусії про роль регуляторів, чіткість існуючих законів і необхідність нагляду в індустрії криптовалют, що швидко розвивається. Оскільки судова боротьба між Ripple і SEC триває, зміст цих документів може мати ширші наслідки як для регуляторного середовища, так і для учасників ринку.