Документи Хінмана у справі Ripple викликають сумніви щодо мотивів SEC

Нещодавно оприлюднені документи Хінмана, що мають відношення до триваючої судової боротьби між Ripple і Комісією з цінних паперів і бірж США, пролили світло на внутрішні розбіжності всередині SEC і викликали питання щодо її мотивів.

Документи Хінмана стосуються внутрішньої комунікації SEC щодо промови колишнього директора Вільяма Хінмана в 2018 році. Під час промови Хінман сказав, що ефір (ETH), одну з найбільших криптовалют, не слід класифікувати як цінний папір.

В інтерв’ю Cointelegraph криптовалютний юрист і засновник Hodl Law Фред Рісполі поділився своїми думками щодо нещодавно опублікованих документів. За словами Рісполі, документи Хінмана малюють картину агентства, більше зацікавленого в розширенні своєї юрисдикції, ніж у виконанні своєї основної місії захисту американських інвесторів:

«Ці документи по суті погані для SEC, але оптика завдає ще більшої шкоди. Взяті разом, вони демонструють SEC, який явно більше стурбований розширенням своєї території, а не своєю майже дев’яносторічною місією захисту американських інвесторів. Вони показують обертовий аспект бюрократії агентств у найгіршому прояві».

Далі він пояснив: «Наприклад, один із невідредагованих документів демонструє, що Управління головного юрисконсульту SEC визнало, що криптовалюта, ймовірно, належить до «іншої» категорії — це не цінний папір, оскільки немає контрольної групи (принаймні в сенсі Хоуї).), однак, як і багато інших речей (ліки, кредитні картки), може виникнути потреба в регулюванні для захисту покупців».

«Тест Хоуї» — це правова основа, встановлена ​​Верховним судом США у справі SEC проти Хоуї в 1946 році для визначення того, чи транзакція кваліфікується як інвестиційний контракт і, отже, підпадає під визначення цінного паперу.

За словами Рісполі, основна проблема полягає в тому, що, хоча криптовалюти можуть мати певні атрибути безпеки, їх фундаментальні характеристики відрізняють їх від традиційних цінних паперів. Отже, регулювання є необхідним, але не повинно довірятися виключно «владолюбним» регуляторам цінних паперів. Він пояснив:

«Криптовалюта може мати певні атрибути безпеки, але інші її атрибути принципово відрізняють її від цінних паперів. Отже, існує потреба в регулюванні, але явно не з боку жадібної влади SEC. SEC також визнає це і намагається захистити та розширити свою юрисдикцію навіть за відсутності дозволу Конгресу».

Публікація документів Хінмана відкрила скриньку Пандори потенційних наслідків для Ripple і криптовалютної індустрії в цілому. За словами Рісполі, «тепер, коли ці документи оприлюднені, це свідчить про те, що «кроляча нора» йде набагато, набагато глибше, і незабаром будуть надіслані додаткові запити на документи, будь то інші сторони в судовому процесі, слідчі Конгресу, запити про свободу інформації тощо».

Рісполі припускає, що можуть бути витребувані додаткові документи, які проливають світло на події, пов’язані з промовою Хінмана, а також висвітлюють потенційну участь різних організацій і осіб у формуванні оповіді. Це включає вивчення повідомлення співробітників SEC про те, чому Хінман знехтував їхніми рекомендаціями виключити Ether зі свого виступу. Крім того, можна запросити вміст спілкування між третіми сторонами, такими як Віталік Бутерін і Хінман, що ведеться через електронну пошту SEC, приватну електронну пошту та текстові повідомлення про навчання Хінмана в описі проекту Ethereum.

Стосовно того, як оприлюднені документи можуть вплинути на інші поточні або майбутні судові баталії в індустрії криптовалют, Рісполі заявив, що «ці документи будуть корисними для позовів захисту справедливого сповіщення у справах Dragonchain і Coinbase, а також у будь-якій справі, пов’язаній з токеном, випущеним наМережа Ethereum”. Він додав:

«Вони також допомагають на нематеріальному рівні переконати як суддів, так і присяжних інстинктивно не любити та не довіряти SEC через її дуже сумнівну практику, яка спрямована на те, щоб навмисно зробити нормативну базу інвестування криптовалюти більш заплутаною та невизначеною».

За темою: документи Хінмана свідчать про те, що SEC є неправильним агентством для управління цифровими активами, каже юрист з питань криптовалют

Рісполі дійшов висновку, що його юридична фірма Hodl Law подала позов на SEC у федеральний суд Південного округу Каліфорнії, щоб встановити, що Ether і Ethereum Network «не є цінними паперами згідно з федеральним законом». SEC намагалася закрити справу, стверджуючи, що вона не зобов’язана розголошувати свою позицію громадськості. Однак Hodl Law має намір представити документи Хінмана судді, щоб підкреслити ймовірне зневага SEC до добросовісності та її відхід від юридичних зобов’язань.