Джеймсон Лопп: Більшість не усвідомлює, наскільки легкою стала самостійна опіка

З огляду на вибір між безпекою та зручністю, людська природа, ймовірно, зведе криптовалютних ходлерів, як і всіх інших, неправильним шляхом, каже Джеймсон Лопп, шифропанк і співзасновник рішення для самостійного зберігання цифрових активів Casa.

власники криптовалюти мають варіанти, але є практичні та принципові наслідки, які слід враховувати.

Охорона має бути легкою для роботи

У розмові з Семом Бургі з Cointelegraph на саміті Proof of Work у Франкфурті, Німеччина, Лопп сказав, що зручність використання стала головною метою Casa у світлі людської потреби в зручності. Він сказав:

«Я думаю, що багато людей, які не займаються самостійною опікою, не усвідомлюють, наскільки легко це стало».

Запровадження підтримки Yubikey є частиною спроб Casa. «Ми перші, хто зберігає приватні ключі Bitcoin на Yubikey, і ми вважаємо, що це на порядок покращує зручність використання в порівнянні з багатьма апаратними гаманцями, які можуть створювати проблеми для людей», — сказав Лопп.

Хоча стверджується, що ключі доступу зручніші, ніж двофакторна автентифікація за допомогою пристрою Yubikey, Yubikey залишається визнаним «золотим стандартом» безпеки.

За темою: втілення мрії Віталіка Бутеріна про шифрпанк про Ethereum

Що б зробив Сатоші?

Із зростанням фінансування біткойнів (BTC) зберігання стає все більш різноманітним. Біржові фонди зберігають свою криптовалюту в довірених третіх сторін, а акціонери взагалі не мають доступу до криптовалюти.

Лопп визнав, що ризик для користувачів від довіри до таких установ, як Fidelity або Coinbase, ймовірно, не є організаційним, але окремі люди ризикують «зробити щось, що вважалося неслухняним». Це той самий ризик, з яким стикається користувач із кредитною карткою чи банківським рахунком:

«Вони сприймають це як справу самозбереження, тому що їм доводиться мати справу з регуляторами та […] переконатися, що вони дотримуються вимог, а це означає, що їм байдуже втрата вашого бізнесу чи вигнанняви вийшли».

За словами Лоппа, діяльність Casa суперечить великій кількості фінансування. «Хто я такий, щоб говорити, що таке дух біткойна?Але здається, що самостійна опіка завжди була одним із вищих аспектів цього».