На думку деяких експертів зі штучного інтелекту (ШІ), компанія OpenAI, яка стоїть за ChatGPT, може бути не настільки успішною, оскільки її оцінка в 80 мільярдів доларів змусила б більшість аналітиків повірити.
Автор і засновник Intuit Machines Карлос Перес у своєму дописі від 1 березня на платформі соціальних мереж X висловив підозру, що «OpenAI перебуває в нестабільному становищі з огляду на його лідерство у сфері ШІ». Далі він висловив думку, що «є кілька показників, які свідчать про те, що їхнє виконання розпадається».
Пояснюючи свою позицію, Перес назвав численні можливі фактори впливу, включаючи неконкурентоспроможні ціни, потенціал для зменшення прибутку, сприйняту відсутність або апатію співзасновника компанії Іллі Суцкевера, плинність кадрів і «жахливо погане виконання».
Пісс погане виконання
«Четверте зауваження — жахливо погане виконання продукту ChatGPT. Для компанії з таким великим фінансуванням дивно, чому інтерфейс користувача залишається таким простим. Крім того, стратегії магазину GPT бракує необхідних налаштувань, щоб зробити користувацькі GPT простими у використанні».
Коментарі Переса з’явилися після повідомлень про те, що Ілон Маск подав позов проти OpenAI та його генерального директора Сема Альтмана.
Як нещодавно повідомляв Cointelegraph, у позові Маска стверджується, що OpenAI, компанія, співзасновником якої він є, порушила свою обіцянку залишатися «відкритою» — термін, що стосується розробки технологічних рішень, які потім стають доступними для спільноти з відкритим кодом.
Згідно з позовом, OpenAI «відступився від своїх основоположних принципів розвитку загального штучного інтелекту (AGI) з відкритим кодом на благо людства», коли співпрацював з Microsoft.
Наступний WeWork?
Гарі Маркус з Нью-Йоркського університету, автор бестселерів і експерт зі штучного інтелекту, який нещодавно дав свідчення уряду США про небезпеку штучного інтелекту, оцінив настрої Переса, зухвало порівнявши його з WeWork.
«Пам’ятаєте, як я сказав, що OpenAI може стати наступним WeWork?»
WeWork, стартап-єдиноріг, якого колись оцінювали майже в 50 мільярдів доларів, зрештою оголосив про банкрутство. Багато експертів пояснюють падіння компанії тим, що її зростання значною мірою сприяло взяттю боргів.
Зростання OpenAI, ймовірно, сприяло його службі ChatGPT і грошовим вливанням від його корпоративного партнера Microsoft.
AGI, але для кого?
Відповідно до статуту компанії, її основна увага зосереджена на розробці AGI — машин, здатних виконувати будь-яке завдання, яке може виконати людина за наявності відповідних ресурсів — на благо людства.
Однак Маск стверджує, що компанія фактично більше не працює над AGI на благо людства, і тому він просить суди видати судову заборону, яка змусить OpenAI припинити «експлуатацію» AGI для отримання прибутку.
Це може виявитися неприємною хвірткою для судів, оскільки немає юридичного чи наукового визначення того, що саме є AGI або навіть суміжною з AGI технологією.
За сценарію, коли суди вирішать, що OpenAI має припинити надання своїх послуг, компанія може втратити свої основні джерела доходу, а також свою перевагу першого кроку.
Крім того, сторонні сервіси, створені на основі моделей OpenAI, ймовірно, зазнають катастрофічного впливу. Наприклад, у світі криптовалют закриття ChatGPT може призвести до знищення значної кількості автоматизованих торгових служб, ботів для обслуговування клієнтів та інструментів аналізу на основі штучного інтелекту.
