Австралійський криптовалютний кредитор Helio Lending був засуджений до застави за несудимість на рік за неправдиві заяви про наявність місцевої кредитної ліцензії.
17 серпня Австралійська комісія з цінних паперів та інвестицій (ASIC) повідомила, що Геліо був засуджений до застави за хорошу поведінку на рік, у разі її розірвання має заплатити 9 600 доларів (15 000 австралійських доларів).
Застави за належну поведінку часто надаються за менш серйозні правопорушення. Застава за відсутність судимості за належну поведінку означатиме, що Helios буде засуджено, лише якщо порушить зобов’язання, і йому доведеться сплатити 9600 доларів.
ASIC заявила, що Helio неправдиво заявила, що має австралійську кредитну ліцензію, у статті новин від серпня 2019 року, яка з’явилася на її веб-сайті.
Melbourne-based cryptocurrency lender Helio Lending Pty Ltd has been sentenced to a non-conviction bond for falsely claiming that it held an Australian credit licence when it did not https://t.co/GwrQ5VbRBf pic.twitter.com/gOsHHp02xL
— ASIC Media (@asicmedia) August 17, 2023
Helio визнав себе винним, що, за словами ASIC, було враховано у винесеному вироку, і звинувачення, пов’язані з неправдивою заявою про наявність ліцензії на веб-сайті Helio, було знято.
Helio пропонувала позики, забезпечені криптовалютою, і є австралійською дочірньою компанією американської крипто-орієнтованої публічної холдингової компанії Cyios Corporation, яка також володіє платформою незамінних токенів (NFT) Randombly, яка ще не була запущена.
У квітні 2022 року ASIC висунула Helio звинувачення у цій справі. У поширеному оновленні для інвесторів наприкінці 2018 року Helio стверджувала, що отримала ліцензію, викупивши Cash Flow Investments і належну їй ліцензію.
За темою: австралійський Bendigo Bank блокує високоризикові платежі на біржах криптовалют
Остання перемога ASIC слідує за іншими костюмами, пов’язаними з криптовалютою, запущеними останніми тижнями.
Раніше в серпні регулятор подав до суду на торговельну платформу eToro, стверджуючи, що її перевірочні тести, перш ніж пропонувати роздрібним інвесторам контракти на похідні фінансові інструменти, були недостатніми.
На Finder.com також було подано позов у грудні, коли ASIC стверджувала, що продукт, що приносить дохід криптовалюти, на сайтах порівняння фінансових продуктів пропонувався без необхідної ліцензії.
